Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 декабря 2023 года Дело № А56-83508/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «СВЕРУС» (188322, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, КОММУНАР ГОРОД, ИЖОРСКАЯ <...> ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 470501001);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (188802, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ВЫБОРГСКИЙ М.Р-Н, ВЫБОРГ Г, ВЫБОРГСКОЕ Г.П., ФИО2, Д. 26, ОФИС 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 470401001);
о взыскании,
при участии:
от истца: ФИО3, доверенность от 28.04.2023,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СВЕРУС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» о взыскании 4 091 доллар США 63 цента по курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа, 163 доллара США 67 центов по курсу ЦБ РФ, пени за просрочку платежа, 11 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Истец поддержал требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сверус» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (Покупатель) заключен Договор поставки № 02-06-20 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю в обусловленный Договором срок/сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и согласованными приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 5 543,55 долларов США, в том числе по Счет-фактуре № УС-211 от 02.06.2021 - на сумму 5 543,55 долларов США.
В нарушение условий Договора, Ответчик не оплатил Истцу поставленный Товар по Счет-фактуре № УС-211 от 02.06.2021 - на сумму 4 091,63 долларов США.
Направленное истцом 19.05.2022 информационное письмо о задолженности № 126 Ответчик проигнорировал.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2023 с требованием о погашении задолженности.
Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку цена части поставленных Истцом Товаров согласована сторонами в долларах США, сумма задолженности по таким поставленным Товарам должна определяться по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.
Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, размер долга также подтвержден.
Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 8.3 Договора в случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора о расчетах, Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафные пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 4% от суммы Договора.
Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВЕРУС» 4 091 доллар США 63 цента по курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа задолженности, 163 доллара США 67 центов по курсу ЦБ РФ, пени за просрочку платежа, 11 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.