АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А45-26012/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Донцовой А.Ю.,
судей Рахматуллина И.И., Щанкиной А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» на решение от 22.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) и постановление от 17.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Апциаури Л.Н., Лопатина Ю.М.) по делу № А45-26012/2023 по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, <...> здание 33) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...> здание 46, офис 58) о приведении рекламных конструкций в соответствие с разрешительной документацией, взыскании денежных средств.
Суд
установил:
муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» (далее – ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн», общество, ответчик) об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести рекламные конструкции:
ИНО 72252, Красный проспект, 57 – улица Крылова в соответствие с полученной разрешительной документацией, в том числе положительному заключению негосударственной экспертизы НРК № 17/2112ОДД2021 от 21.12.2021;
ИНО 72251, Красный проспект, 13 – улица Коммунистическая, в соответствие
с полученной разрешительной документацией, в том числе положительному заключению негосударственной экспертизы НРК № 20/2112ОДД/2021 от 21.12.2021,
взыскании штрафа по договору от 23.12.2021 № 201 в размере 306 180 руб., штрафа по договору от 23.12.2021 № 202 в размере 306 180 руб.
Решением от 22.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Учреждению выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 323 руб., а также возвращено с депозитного счета суда первой инстанции 5 216 руб. За проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации перечислено с депозитного счета суда первой инстанции 74 784 руб.
Не согласившись с решением и постановлением, Учреждение обратилось с кассационной жалобой.
Определением от 10.03.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 06.05.2025 на 15 часов 10 минут по тюменскому времени (в 13 часов 10 минут по московскому времени).
До судебного заседания от Учреждения и ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило мировое соглашение, доказательства его направления в суд округа посредством почтовой связи с ходатайствами об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании суда округа объявлен перерыв до 13.05.2025 в целях представления оригинала мирового соглашения.
Определением от 07.05.2025 суда округа на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Демидовой Е.Ю. в составе суда на судью Щанкину А.В.
12.05.2025 в суд округа поступил оригинал мирового соглашения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Учитывая ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен без их участия.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и условия заключенного сторонами 05.05.2025 и представленного в суд округа на утверждение мирового соглашения, проверив его на соответствие закону, установив, что со стороны Учреждения оно подписано директором ФИО1, действующим на основании Устава, со стороны ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2025 № 10-01-2025-01ю, при этом стороны ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, на утверждении мирового соглашения по настоящему делу настаивали, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 22.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов
суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).
В силу абзаца 3 статьи 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная Учреждением по платежным поручениям от 11.09.2023 № 564, от 23.10.2024 № 505, от 06.02.2025 № 32 за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возврату в размере 33 974 руб. 10 коп. (30% от 113 247 руб.).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 22.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-26012/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн», следующего содержания:
«Муниципальное казенное учреждение «Городской центр наружной рекламы» (именуемое в дальнейшем – истец) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» (именуемое в дальнейшем – ответчик) в лице представителя по доверенности от 10.01.2025 № 10-01-2025-01ю ФИО2, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», в соответствии со статьями 138-140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А45-20612/2023 об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести рекламные конструкции (далее – спорные рекламные конструкции):
ИНО 72252, Красный проспект, 57 – ул. Крылова в соответствие с полученной разрешительной документацией, в том числе положительным заключением негосударственной экспертизы НРК № 17/2112ОДД/2021 от 21.12.2021;
ИНО 72251, Красный проспект, 13 – ул. Коммунистическая в соответствие с полученной разрешительной документацией, в том числе положительным заключением
негосударственной экспертизы НРК № 20/2112ОДД/2021 от 21.12.2021,
о взыскании штрафа по договору № 201 от 23.12.2021 в размере 306 180 руб., штрафа по договору № 202 от 23.12.2021 в размере 306 180 руб., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик на дату заключения настоящего мирового соглашения привел спорные рекламные конструкции в соответствие с полученной разрешительной документацией, в том числе положительным заключением негосударственной экспертизы НРК № 17/2112ОДД/2021 от 21.12.2021 в отношении ИНО 72252 и положительным заключением негосударственной экспертизы НРК № 20/2112ОДД/2021 от 21.12.2021 в отношении ИНО 72251,
2. Ответчик в срок до 30.05.2025 оплачивает истцу денежные средства, являющиеся штрафом, предусмотренным пунктом 5.2 вышеуказанных договоров, в размере 612 360 (шестьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят) руб.
3. Ответчик выплачивает истцу добровольную неустойку по спорным договорам в размере 267 957 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.
Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МКУ г. Новосибирска «Городской центр наружной рекламы»)
ИНН <***>, КПП 540701001 Лицевой счет: 04513ИН3730 Расчетный счет: <***>
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск
БИК 015004950 Корр. счет: 40102810445370000043 КБК 950 116 070 900 400 20140 ОКТМО 50701000. 4. Истец полностью отказывается от требований к ответчику.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Новосибирской области по ходатайству истца или ответчика.
6. Расходы на оплату услуг представителей истец ответчику не возмещает.
7. Расходы на оплату судебной экспертизы в размере 74 784 руб. 00 коп. истцу возмещаются ответчиком.
8. Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, возврату истцу подлежит 30% суммы уплаченной им государственной пошлины; не подлежащие возврату из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется
в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны».
Возвратить муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» из федерального бюджета 30% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 33 974 руб. 10 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» 79 272 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Производство по делу № А45-26012/2023 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Донцова
Судьи И.И. Рахматуллин
А.В. Щанкина