АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

29 августа 2023 г. Дело № А53-7053/23

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сим Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 355 148 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сим Декор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 355 148 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за некачественный товар в размере 355 148 руб.; обязать ООО «СИМ ДЕКОР» вывезти антигравийную (бронирующую) плёнку WINDOW SHIELD (15М) в количестве 3 рулонов и плёнку WIND SHIELD 140 size 1.524x15m в количестве 8 рулонов со склада индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...>, в течение 20 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Заявленное уточнение принято судом.

В судебном заседании 15.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.08.2023 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца явился, поддержал уточненные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) был заключен договор поставки № 19421 от 19.04.2021, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить антигравийную (бронирующую) плёнку (далее - Товар) на условиях настоящего договора. Товар поставляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, тара, упаковка и цена Товара определяются сторонами в отдельных спецификациях.

Согласно спецификации № 1 от 19.04.2021 Поставщик был обязан поставить следующий товар:

CLEAR TUPPF KF 315С в количестве 30 рулонов, цена - 20 550 дол.США, в том числе НДС 20%.

MATT TUPPF KF 260М в количестве 10 рулонов, цена - 8750 дол.США, в том числе НДС 20%.

WINDOW SHIELD (15М) в количестве 10 рулонов, цена - 4 750 дол.США, в том числе НДС 20%.

Стороны согласовали оплату в рублях по официальному курсу валюты на день соответствующего платежа.

По спецификации № 1 стоимость одного рулона составила 475$ (по курсу ЦБ РФ на день оплаты 27.04.2021 - 74,7680 руб.).

Покупатель своевременно оплатил товар, что подтверждается платежными документами и не оспаривается Поставщиком.

02.06.2021 Товар был поставлен Покупателю в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № 126.

В ходе эксплуатации пленки WINDOW SHIELD выявились скрытые дефекты, ФИО1 направила претензии № 1 от 05.08.2021, № 2 от 27.09.2021, № 3 от 12.11.2021 и № 4 от 07.12.2021, в которых просила заменить бракованный товар и возместить убытки, понесенные в связи с возмещением затрат покупателям по монтажу этой пленки.

21.12.2021 ответчик и истец подписали акт о замене (и/или возмещению) ранее поставленной продукции, по условиям которого продавец возмещает покупателю товар WINDOW SHIELD по вышеуказанным претензиям продукцией соответствующего качества не ниже ultra high shield 140 для защиты лобового стекла автомобиля в количестве 9 рулонов (по 1,52 мм.х 5 пог.м. каждый) до 01.03.2022.

Ответчик выполнил свои обязательства с нарушением сроков, ООО «Деловые линии» доставило груз в виде 9 рулонов автомобильной пленки 30.05.2022, что подтверждается накладной ООО «Деловые линии» № 22-02321055420.

Однако, 22.07.2022 ФИО1 направила поставщику еще одну претензию, в которой сообщалось, что в полученной 30.05.2022 партии, поставленной по Акту по замене (и/или возмещению) ранее поставленной продукции от 21.12.2021 также выявлен брак - скрытые дефекты, а именно нарушение целостности пленки после монтажа в процессе эксплуатации в виде стирания верхнего защитного слоя.

12.09.2022 в пределах установленного четырехмесячного срока для предъявления претензий о скрытых недостатках, истцом был направлен акт, согласно которому в поставленной 30.05.2022 продукции в количестве 9 рулонов после монтажа пленки в процессе первых 30 дней эксплуатации был обнаружен скрытый дефект в виде стирания верхнего слоя.

Ко всем претензиям покупателем были приложены фото и видеоматериалы.

Таким образом, с учетом оплаченной поставки пленки WINDOW SHIELD (15М) в количестве 10 рулонов, цена - 4 750 дол.США, в том числе НДС 20%, а именно 355 148 руб., которую в связи с ее некачественностью ответчик заменил на 9 рулонов WINDOW SHIELD качеством не ниже ultra high shield 140 для защиты лобового стекла автомобиля (по 1,52 мм.х15 пог.м. каждый), и замененная партия так же оказалась бракованной, поэтому истец и просит о возврате 355 148 руб.

В связи с неполучением ответа на претензию от 22.07.2022 истцом 12.09.2022 в пределах установленного четырехмесячного срока для предъявления претензий о скрытых недостатках, был направлен акт - рекламация № 2 от 22.07.2022, согласно которому в поставленной 30.05.2022 продукции в количестве 9 рулонов после монтажа пленки в процессе первых 30 дней эксплуатации был обнаружен скрытый дефект в виде стирания верхнего слоя, а также досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств за поставленный некачественный товар.

16.09.2022 истцом был получен ответ № 1 от 16.09.2022 на досудебную претензию, в котором ответчик инициировал независимую экспертизу спорного товара и просил обеспечить доступ к месту хранения.

Письмом № 19 от 16.09.2022 истец проинформировал ответчикам о месте нахождения некачественного товара с указанием контактного лица.

Письмом № 2 от 16.09.2022 ответчик запросил информацию о количестве товара и адресе его нахождения.

В письме № 20 от 16.09.2022 истец сообщил ответчику о месте нахождения некачественного товара с указанием на количество товара и контактное лицо.

Вместе с тем ответчик письмом от 21.09.2022 отказался от проведения независимой экспертизы со ссылкой на фактическое отсутствие товара, поскольку товар указанный в ответе № 20 от 16.09.2022 не соответствует товару, указанному в досудебной претензии.

Однако в письме № 20 от 16.09.2022 истец перечислил весь товар, полученный от ответчика, который хранился на складе истца: по спецификации № 1 от 19.04.2021, по спецификации № 2 от 06.07.2021, по Акту по замене (и/или возмещению) ранее поставленной продукции от 21.12.2021, доставленной на склад истца 30.05.2022.

Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 518 ГК РФ установила, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статья 475 ГК РФ в свою очередь гласит, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Таким образом, ссылка ответчика в ответе на претензию от 07.12.2021, а так же от 16.09.2022 несостоятельна, поскольку исходя из буквального толкования закона правила, предусмотренные ст. 475 ГК РФ могут быть изменены только если Гражданским кодексом РФ или иным законом не предусмотрено иное. Условия договора не могут отменить императивный характер вышеуказанной нормы.

Согласно п.6.4. Договора, претензии по товару, принятому представителем Покупателя без расхождении, не принимаются, за исключением претензий по скрытым недостаткам товара, которые не могли быть выявлены при внешнем осмотре товара.

Пункт 6.5 установил, что при предъявлении претензии по скрытым недостаткам товара Покупатель прикладывает фото-/видео доказательства скрытых недостатков в Товаре и направляет в адрес Поставщика. Срок рассмотрения Поставщиком претензии о скрытых недостатках Товара 5 (пять) рабочих дней с даты получения соответствующей претензии.

В случае возникновения споров по качеству Товара любая из Сторон вправе инициировать проведение независимой экспертизы. Расходы по проведению экспертизы несет инициирующая Сторона с дальнейшей компенсацией стороны, чья вина будет доказана, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления письменной претензии, (п.6.6. Договора).

В установленный договором срок Ответчик не ответил на претензию к качеству товара, не уведомил о желании провести независимую экспертизу.

Письмом № 20 от 16.09.2022 истец проинформировал ответчика о месте нахождения некачественного товара с указанием на количество товара и контактное лицо: адрес склада: <...>, контактное лицо: ФИО3.

Однако, ответчик своего представителя для разрешения вопроса о проведении экспертизы качества товара так и не направил.

Спорный товар в настоящее время находится на складе по адресу: <...>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

С учетом того, что вышеуказанные скрытые дефекты проявились только после пребывания пленки на солнце (после наступления лета 2022г.), что явно не соответствует характеристикам товара, ссылки на пропуск срока предъявления претензий по скрытым товарам - несостоятельны.

В соответствии с п. 6.8 договора, в случае поставки некачественного товара (полностью или в части) Покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения убытков, связанных с нарушением своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 6.7 договора, в случае нарушения требований к качеству товара Покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, учитывая все направленные ответчику претензии к качеству поставленного товара, согласие с нарушением требований к качеству товара, выразившееся в подписании ответчиком акта о замене товара, совместной переписки сторон, согласно которой ответчик признает некачественность товара, ФИО1 имеет право требовать возмещения денежных средств по договору, а так же убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, имеется неразрывная связь и взаимозависимость между требованием о возврате уплаченной покупателем денежной суммы за переданный товар ненадлежащего качества и правом продавца на возврат переданного покупателю товара.

Установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

Таким образом, при взыскании с продавца стоимости некачественного товара суд должен определить судьбу товара с ненадлежащим качеством, то есть рассмотреть вопрос о возврате данного товара продавцу.

Поскольку поставленный ответчиком товар находится у истца на хранении, суд полагает необходимым обязать ответчика вывезти антигравийную (бронирующую) плёнку WINDOW SHIELD (15М) в количестве 3 рулонов и плёнку WIND SHIELD 140 size 1.524x15m в количестве 8 рулонов со склада индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...>, в течение 20 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сим Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные некачественный товар по договору от 19.04.2021 № 19421 в размере 355 148 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103 руб.

Обязать ООО «Сим Декор» вывезти антигравийную (бронирующую) плёнку WINDOW SHIELD (15М) в количестве 3 рулонов и плёнку WIND SHIELD 140 size 1.524x15m в количестве 8 рулонов со склада ИП ФИО1 по адресу: <...>, в течение 20 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Колесник