АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, <...>, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–9841/2022

08 апреля 2025 года объявлена резолютивная часть

14 апреля 2025 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Каргасок Томской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 149-768-515 28; идентификационный номер налогоплательщика – 700602092103; адрес: <...>),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2022 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 20.12.2022 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО2.

27.11.2023 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит: признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества ФИО1; денежные средства на вознаграждение финансового управляющего, находящиеся на депозитном счёте арбитражного суда, перечислить по представленным реквизитам, с приложениями.

Определением от 27.11.2023 (резолютивная часть) ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей по делу № А67–9841/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 ввиду непредставления лицами, участвующими в деле, кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в настоящем деле о банкротстве, неоднократно откладывалось.

Определением от 11.10.2024 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО1 утверждён член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО1 неоднократно откладывалось, ввиду отсутствия финансового управляющего в деле, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Определением от 13.11.2024 судебное заседание отложено на 25.12.2024. В порядке подготовки к судебному разбирательству суд: конкурсным кредиторам (ООО «Филберт», ООО «Феникс») предложил представить отзыв на ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; обязал финансового управляющего представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии должника (анализ финансового состояния с учётом размера дохода должника); ФИО1 – представить сведения о месте работы, о размере дохода в настоящее время (справки по форме 2-НДФЛ).

От финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит: признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества ФИО1; перечислить с депозита Арбитражного суда Томской области в пользу ФИО3 денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000, 00 руб. по представленным реквизитам, с приложениями.

Определением от 13.01.2025, в связи с необходимостью истребования и представления дополнительных доказательств, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО1 отложено на 11.02.2025; к участию в деле №А67–9841/2022 по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов ФИО1 привлечён ФИО2

07.02.2025 от ФИО2 поступил отзыв на ходатайство о выплате вознаграждения, в котором возражает против удовлетворения ходатайства ФИО3 о перечислении ей с депозита денежных средств в счёт уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000, 00 руб. в представленной редакции; не настаивает на удовлетворении своего ходатайства о выплате вознаграждения в размере 25 000, 00 руб.; в связи с проведенными расчетами, просит денежные средства в размере 18 361, 90 руб. на вознаграждение финансового управляющего, находящиеся на депозитном счёте арбитражного суда, перечислить по указанным реквизитам.

Определением от 11.02.2025 судебное заседание отложено на 01.04.2025.

20.02.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит: признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества ФИО1; перечислить с депозита Арбитражного суда Томской области в пользу ФИО3 денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам, с приложениями.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.04.2025.

02.04.2025 от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в котором просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества ФИО1; перечислить с депозита Арбитражного суда Томской области в пользу ФИО3 денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 8 497, 50 руб. по представленным реквизитам

08.04.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит освободить ФИО3 от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего в деле № А67-9841/2022 о банкротстве ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Определением от 20.12.2022 (резолютивная часть) установлено, что обращение ФИО1 с заявлением вызвано наличием задолженности в сумме 901 102 руб. перед: ООО «Феникс», АО Банк «СИБЭС», ООО «Филберт», ПАО Сбербанк, СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙНРУС ЛИМИТЕД, ООО «Агентство финансового контроля», OОО «Электрон-М», АО «Райффайзенбанк», ФИО4.

Должник с 10.07.2020 состоит в браке с ФИО5.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.01.2023; в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2023.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования: общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в размере 350 513,85 руб. (213 575,05 руб. основной долг, 52 408 руб. проценты, 84 530,8 руб. штрафы); общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 68 834,72 руб. – основной долг, в составе третьей очереди.

В удовлетворении заявления Банка «СИБЭС» (акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 отказано.

В анализе финансового состояния финансовый управляющий указывает, что в настоящее время ФИО1 трудовую деятельность осуществляет в ООО «ЮРСА-СИБИРЬ».

Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого сделан вывод, что должник неплатежеспособен, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Сведений о поступлении в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации задолженности материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлены; должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов должника; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Также суд отмечает, что по правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО1

Денежные средства в размере 25 000, 00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек от 09.11.2022).

Как указывалось выше, определением суда от 20.12.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2; определением от 27.11.2023 (резолютивная часть) ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей ФИО1; определением от 11.10.2024 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Как усматривается из материалов дела, между арбитражными управляющими ФИО2 и ФИО3 соглашение о распределении вознаграждения не достигнуто.

ФИО2 представлен расчёт, в котором, ссылаясь на то, что срок полномочий ФИО2 с 20.12.2022 по 27.11.2023 составил 343 дня, срок полномочий ФИО3 с 11.10.2024 по 11.02.2025 составил 124 дня, общий срок пребывания финансовых управляющих в должности составил 467 дней, полагает, что вознаграждение составляет: для ФИО2 18 361, 90 руб., для ФИО3 6 638, 10 руб.

ФИО3 представлен расчёт, в котором, ссылаясь на то, что срок полномочий ФИО2 с 27.12.2022 по 27.11.2023 составил 336 дней, срок полномочий ФИО3 с 11.10.2024 по 01.04.2025 составил 173 дня, полагает, что вознаграждение составляет: для ФИО2 16 502, 50 руб., для ФИО3 8 497, 50 руб.

Представленные расчёты судом проверены и признаны неверными.

Суд считает необходимым распределить вознаграждение финансового управляющего между ФИО2 и ФИО3 пропорционально продолжительности периода осуществления полномочий каждой из них в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а именно, в пользу ФИО2 в размере 16 395, 80 руб. (срок полномочий с 20.12.2022 по 27.11.2023), в пользу ФИО3 в размере 8 604, 20 руб. (срок полномочий с 11.10.2024 по 08.04.2025). Указанные денежные средства подлежат перечислению на счета арбитражных управляющих по указанным ими реквизитам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Как указывалось выше, в процедуре реструктуризации долгов ФИО1 обязанности финансового управляющего исполняла ФИО3, иная кандидатура к моменту признания ФИО1 банкротом собранием кредиторов не предложена, однако от ФИО3 поступило ходатайство, в котором просит освободить её от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в деле № А67-9841/2022 о банкротстве ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Каргасок Томской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 149-768-515 28; идентификационный номер налогоплательщика – 700602092103; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 08 октября 2025 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства.

2. Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 назначить на «05» мая 2025 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 317.

3. Предложить конкурсным кредиторам в течение десяти дней провести собрание для выбора иного финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве и представить протокол собрания в суд для рассмотрения;

Кредиторам, должнику и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве предложить представить ходатайство с указанием саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве ФИО1;

Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» предложить представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 с приложением документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Запрашиваемые сведения должны содержать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве (пункт 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Кроме того, представить в арбитражный суд сведения о дате и месте рождения арбитражного управляющего, информацию о месте его жительства.

4. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Финансовому управляющему – не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

6. Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица;

- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на расчётный счёт арбитражного управляющего ФИО2 внесенную в депозит суда на основании чека от 09.11.2022 сумму фиксированной части вознаграждения в размере 16 395, 80 руб. рублей по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2, ИНН <***>; Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске, БИК Банка получателя: 045004719, ИНН Банка получателя: 7702070139, КПП Банка получателя: 540143001, К/С Банка получателя: 30101810450040000719, Счет получателя в банке получателя: 40817810114406022037; назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А67–9841/2022.

8. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на расчётный счёт арбитражного управляющего ФИО3 внесенную в депозит суда на основании чека от 09.11.2022 сумму фиксированной части вознаграждения в размере 8 604, 20 рублей по следующим реквизитам: Получатель: ФИО3, ИНН <***>; счет – 40817810050162310797, ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", БИК 045004763, ИНН <***>, ОГРН <***>, Корр/счет 30101810150040000763, КПП 544543001; назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А67–9841/2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.И. Хасанзянов