Решение по делу № А33-29514/2023 от 11.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Дело № А33-29514/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2023.

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архбум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 8 672,40 руб.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.12.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Нэда-Холдинг» и ООО «Архбум» заключен договор № ТР234/20 от 24.09.2020 об оказании исполнителем услуг по предоставлению собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозок грузов заказчика.

Согласно п. 2.1 договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рамках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1.4 исполнитель обязуется обеспечивать предоставление заказчику инструкции по заполнению перевозочных документов на отправление порожних вагонов в срок не позднее 1 (одних) суток до прибытия груженого вагона на станцию выгрузки, применительно к случаям, когда выгрузка осуществляется за пределами Российской Федерации.

На основании п. 4.2.3 заказчик обязуется после выгрузки вагонов на станциях Российской Федерации обеспечить отправление порожних вагонов согласно сформированным в соответствии с п. 4.1.4. Договора в системе «ЭТРАН» заготовкам. Не позднее 1 (одних) суток до прибытия груженого Вагона на станцию выгрузки, расположенные за пределами Российской Федерации, обеспечить грузоотправителя/грузополучателя инструкциями по заполнению перевозочных документов на отправление порожних вагонов, представленными исполнителем в соответствии с п. 4.1.4. договора, и обеспечить исполнение данных инструкций грузоотправителем/грузополучателем.

В обеспечении условий договора исполнителем заказчику был предоставлен технически исправный и коммерчески пригодный вагон № 98700032 под перевозку Иса-Гродеково. Вагон погрузился со ст. Иса ДВС ж.д. на ст. Гродеково ДВС ж.д. по накладной 34108171 от 01.04.2023. Прибыл на станцию выгрузки Гродеково - 09.04.2023

30.03.2023 предоставлена инструкция на возврат вагона 50/5-б/н от 30.03.2023 на ст. Чуна на электронную почту nedaholding@mail.ru, своевременно в соответствии с п 3.7, 4.1.4., 8.3 Договора (Обеспечивать предоставление Заказчику инструкции по заполнению перевозочных документов на отправление порожних Вагонов в срок не позднее 1 (одних) суток до прибытия груженого Вагона на станцию выгрузки, применительно к случаям, когда выгрузка осуществляется за пределами Российской Федерации), что подтверждается приложенным скрином отправленного сообщения.

Фактически возврат вагона оформлен неверно, в нарушении инструкции 50/5-б/н от 30.03.2023, обратно на ст. Иса по накладной 31938761 от 09.04.2023, в то время как инструкция содержала указание на отправку вагона 98700032 на станцию Чуна ВСБ ж.д.

ООО «Архбум» письмом 50/5-803 от 12.04.2023 известило ООО «Нэда-Холдинг» о переадресовке вагона в связи с неверно оформленными документами.

ООО «Архбум» инициировало переадресовку вагонов в пути следования, оформив при этом заявление в системе АС Этран № 1381602926.

Согласно п. 6.5. договора ТР234/20 от 24.09.2020 в случае неправильного оформления перевозочных документов, повлекших изменение маршрута, исполнитель вправе потребовать от заказчика возместить исполнителю документально подтвержденные убытки последнего в виде предъявленных перевозчиком, государственными органами и иными уполномоченными лицами, штрафов и сборов, возникших по вине заказчика (грузоотправителя / грузополучателя).

По накопительной ведомости ОАО «РЖД» № 120401 за период с 12.04.2023 по 12.04.2023 был выставлен сбор за переадресовку 1 вагона в сумме 4644 рублей исходя из следующего расчёта:

№ п/п

Станция травления

Станция Первоначально го назначения

Накладная

№ вагона

Дата

отправлен

ия

Станция назначен ия

Грузополу чатель

№

накопител ьной ведомости

Сумма (руб.,с НДС)

ГРОДЕКОВО

(ЭКСП.

КЖД) ДВС

ж.д.

Иса Дальнееж.д.

31938761

98700032

09.04.2023

Чуна

Восточно

сиб ж.д.

ООО

«Грааль»

120401 от 12.04.2023

4644,00

Таким образом, убытки истца составили 4644 рублей.

В обеспечении условий договора исполнителем заказчику был предоставлен технически исправный и коммерчески пригодный вагон № 98700065 под перевозку Иса-Гродеково. Вагон погрузился со ст. Иса ДВС ж.д. на ст. Гродеково ДВС ж.д. по накладной 34061562 от 28.03.2023. Прибыл на станцию выгрузки Гродеково - 05.04.2023.

27.03.2023 предоставлена инструкция на возврат вагона 50/5-б/н от 27.03.2023 на ст. Чуна на электронную почту nedaholding@mail.ru, своевременно в соответствии с п 3.7, 4.1.4., 8.3 договора (Обеспечивать предоставление заказчику инструкции по заполнению перевозочных документов на отправление порожних вагонов в срок не позднее 1 (одних) суток до прибытия груженого вагона на станцию выгрузки, применительно к случаям, когда выгрузка осуществляется за пределами Российской Федерации), что подтверждается приложенным скрином отправленного сообщения.

Фактически возврат вагона оформлен неверно, в нарушении инструкции 50/5-б/н от 27.03.2023, обратно на ст. Иса по накладной 31907788 от 05.04.2023, в то время как инструкция содержала указание на отправку вагона 98700065 на станцию Чуна ВСБ ж.д.

ООО «Архбум» инициировало переадресовку вагонов в пути следования, оформив при этом Заявление в системе АС Этран № 1381672446

По накопительной ведомости ОАО «РЖД» № 120401 за период с 12.04.2023 по 12.04.2023 был выставлен сбор за переадресовку 1 вагона в сумме 4028,40 рублей исходя из следующего расчёта:

№ п/п

Станция "правления

Станция Первоначально го назначения

Накладная

N° вагона

Дата

отправлен

ия

Станция назначен ия

Грузополу чатель

№

накопител ьной ведомости

Сумма (руб.,с НДС)

ГРОДЕКОВО

(ЭКСП.

КЖД) две

ж.д.

Иса

Дальнее

ж.д.

31907788

98700065

05.04.2023

Чуна

Восточно

сиб ж.д.

ООО

«Грааль»

120401 от 12.04.2023

4028,40

Таким образом, убытки истца составили 4028,40 рублей.

13.06.2023 г. ООО «Архбум» предъявлены претензии № 50/5-1400 и № 50/5-1401 к ООО «Нэда-Холдинг» с требованием о возмещении убытков. Ответы на претензию оставлены в адрес ООО «Архбум» без удовлетворения.

Согласно п. 8.9 договора № ТР234/20 от 24.09.2020 года споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Ответчик требования оспорил, указав:

- вагоны направлены на ст. Иса в связи с согласованной сторонами заявки ООО «Нэда-Холдинг» № 3 от 24.03.2023, решение о переадресовки принято ООО «Архбум» самостоятельно в нарушение договоренностей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

Положениями статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, статьей 330 ГК РФ установлено, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 393 названного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Согласно статье 397 упомянутого кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе взыскать с должника убытки в полном объеме.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Стороны согласовали, что на основании п. 4.2.3 заказчик обязуется после выгрузки вагонов на станциях Российской Федерации обеспечить отправление порожних вагонов согласно сформированным в соответствии с п. 4.1.4. Договора в системе «ЭТРАН» заготовкам. Не позднее 1 (одних) суток до прибытия груженого Вагона на станцию выгрузки, расположенные за пределами Российской Федерации, обеспечить грузоотправителя/грузополучателя инструкциями по заполнению перевозочных документов на отправление порожних вагонов, представленными исполнителем в соответствии с п. 4.1.4. договора, и обеспечить исполнение данных инструкций грузоотправителем/грузополучателем.

С учетом согласованных условий в инструкции, требование истца обосновано, расчет выполнен верно.

Доводы ответчика отклонены.

Истцом подписаны Заявка от 10.03.2023 г. и Заявка № 2 от 14.03.2023 г., соответственно оказание услуги по договору № ТР234/20 от 24.09.2020 г. одобрено.

В качестве доказательства своей позиции ответчиком предоставлены заявка № 3 от 24.03.2023 и Заявка № 4 от 05.04.2023 г. Указанные документы подписаны в одностороннем порядке стороной заказчика. Исполнителем заявки не подписаны, соответственно после выполнения рейсов но согласованным Заявкам от 10.03.2023 г. и 14.03.2023 г. вагоны № 98700065 и № 98700032 должны быть направлены в соответствии с предоставленной Исполнителем инструкцией.

Заявка № 3 от 24.03.2023 и Заявка № 4 от 05.04.2023 г. не были согласованы Истцом, так как оплата по условиям договора за вагоны не была произведена стороной Ответчика. Ответчик самовольно, в нарушение предоставленных Исполнителем инструкций, направил вагоны № 98700065, 98700032 на станцию Иса, хотя Инструкция, предоставленная Ответчику по условиям Договора № ТР234/20, содержит указание о направлении вагонов на станцию Чуна.

Согласно п. 6.5. Договора ТР234/20 от 24.09.2020 в случае неправильного оформления перевозочных документов, повлекших изменение маршрута, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика возместить Исполнителю документально подтвержденные убытки последнего в виде предъявленных Перевозчиком, государственными органами и иными уполномоченными лицами, штрафов и сборов, возникших по вине Заказчика (грузоотправителя / грузополучателя).

С учетом совокупности представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 672 руб. 40 коп. долга; 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева