АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 30 октября 2023 года Дело № А60-44929/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола
судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в
судебном заседании дело
по иску МИФНС ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ
к МУП Артемовского ГО "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН
1126677002275)
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2023, от ответчика: неявка, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец просит обратить взыскание в пользу Инспекции на залоговое
имущество:
- прочистная машина высокого давления, инвентарный номер
000000614, номер по акту описи 1.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Прогресс» по состоянию на 28.07.2023 имеет задолженность по налогам и сборам, обеспеченную наложением частичного ареста на имущество налогоплательщика в соответствии с ч. 2 ст. 77 НК РФ в размере 275 630 руб. 51 коп.
В связи с неисполнением Предприятием обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, страховых взносов.
В связи с тем, что Предприятием в установленный законом срок не осуществлена оплата по вышеуказанному требованию об уплате налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено и направлено в адрес налогоплательщика решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
К расчетному счету № <***>, открытому в ПАО «Банк Синара» налоговым органом предъявлены следующие поручения на списание и перечисление денежных средств: №№ 9201-9219 от 28.06.2021.
В целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии со ст. 76 НК РФ вынесено решение о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика в банке от 28.06.2021 № 7553.
Согласно информации ПАО «Банк Синара», филиала «Дело» ПАО «Банк Синара» на расчетных счетах налогоплательщика отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности.
Инспекцией 29.07.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 275 630 руб. 51 коп., которое 02.08.2021 санкционировано и.о.прокурора г. Артемовский Свердловской области Горбуновой О.В.
Сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту регистрации МУП АГК «Прогресс», по результатам которого 03.08.2021 составлен протокол об аресте следующего имущества налогоплательщика:
- прочистная машина высокого давления, инвентарный номер 000000614, номер по акту описи 1.
Согласно указанному протоколу об аресте при описи присутствовал директор МУП АГК «Прогресс» ФИО3
МУП АГК «Прогресс» по состоянию на 28.07.2023 имеет отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 17 652 889 руб. 89 коп.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ст. 11.3НК РФ).
Задолженность налогоплательщика, обеспеченная залогом в размере 275 630 руб. 51 коп. включена в общую сумму отрицательного сальдо.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд, который подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с частью 1 статьи 248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.
На основании изложенного, поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество:
- прочистная машина высокого давления, инвентарный номер
000000614, номер по акту описи 1.
Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере
303400 руб.
Реализацию имущества провести на открытых торгах.
Взыскать с МУП Артемовского ГО "Прогресс" в федеральный бюджет 6000 руб. – госпошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00
Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич