ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров Дело № А28-5623/2025
16 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2026 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
ФИО1, по паспорту,
представителя ФИО1 – ФИО2, по устному ходатайству, представителя Банка ВТБ ФИО3, по доверенности от 13.09.2024. рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
к ФИО1
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 656920 руб. 30 коп., из них 544694 руб. 59 коп. как обеспеченной залогом имущества должника (ипотека), утверждении финансовым управляющим ФИО4 - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2025 требования Банка удовлетворены, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Сергеевна.
ФИО1, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указал, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.
В судебном заседании 03.12.2025 судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в арбитражном суде, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, своевременно представить документы, доводы, объяснения и возражения по заявленным Банком требованиям.
Таким образом, обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене по безусловным основаниям с принятием по делу нового судебного акта на основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.
Определением от 03.12.2025 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению заявления Банка о признании ФИО1 банкротом по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
В судебное заседание Банк представил расчет задолженности ФИО1 по договорам по состоянию на 12.01.2026.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской
Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор об ипотеке от № 623/1018-0018548, согласно которому Банком должнику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на срок 182 месяца с даты предоставления кредита по ставке на дату заключения договора 9,80 % годовых.
Кредит предоставлен для целевого использования: на полное погашение рефинансируемого кредита, а также в части превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли. Договор рефинансируемого кредита – договор от 09.10.2017 № 46088 (текущий кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России»).
Целевое назначение рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости по адресу: <...>.
Индивидуальными условиями договора об ипотеке предусмотрена уплата процентов за месячный период с 16 числа каждого предыдущего месяца по 15 число текущего месяца (обе даты включительно) (пункт 4.11 индивидуальных условий договора об ипотеке).
В соответствии с пунктами 4.13 и 4.14 индивидуальных условий договора об ипотеке за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени из ставки 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека), предмет ипотеки – квартира с кадастровым номером43:40:001028:3568 площадью 25,3 кв.м, расположенная по адресу <...> (раздел 7 индивидуальных условий договора об ипотеке).
06.05.2019 зарегистрировано право собственности должника на квартиру, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права собственности № 43:40:001028:3568- 43/001/2019-2.
Права Банка как залогодержателя по договору об ипотеке, подтверждаются записью об ипотеке в ЕГРН от 13.07.2021 за номером 43:40:001028:3568-43/079/2021-4.
Согласно расчету кредитора задолженность по договору об ипотеке от 18.05.2021 № 623/1018-0018548 за период с 18.05.2021 по 12.01.2026 составила 323863,37 руб., в том числе 238479,93 руб. основной долг, 80799,55 руб.
неустойка.
26.05.2022 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КК651084386941, в соответствии с которым Банком должнику предоставлен кредит в размере 10000 руб. на срок по 26.05.2052 под 19,9 % годовых (39,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита офердрафта), неустойкой в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету кредитора задолженность должника по договору потребительского кредита № КК-651084386941 от 26.05.2022 составляет 13558,72 руб., в том числе 9964,53 руб. основной долг, 2982,39 руб. проценты, 611,8 руб. неустойка.
15.03.2023 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КК651093312677, согласно которому Банком должнику предоставлен лимит овердрафта в размере 50000 руб. на срок по 15.03.2053 под 19,9% годовых (39,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита офердрафта), неустойкой в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету кредитора задолженность должника по договору потребительского кредита № КК-651093312677 от 15.03.2023 составляет 116797,75 руб., в том числе 81366,88 руб. основной долг, 24108,37 руб. проценты, 11322,5 руб. неустойка.
Таким образом, в связи с произведенным должником частичным погашением задолженности по кредитному договору размер предъявленных к должнику требований по состоянию на день рассмотрения заявления составляет менее 500 тыс. руб., что является основанием для отказа в удовлетворении заявления Банка и прекращения производства по делу.
Госпошлина, уплаченная по заявлению о признании должника банкротом, подлежит возврату Банку.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 3), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2025 по делу
№ А28-5623/2025 отменить.
Отказать в удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное
общество) о признании должника банкротом. Производство по делу прекратить. Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального
бюджета 18923 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному
поручению от 25.06.2025 № 364142, 125000 руб. государственной пошлины,
уплаченной по платежному поручению от 12.05.2025 № 252298,
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-
Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Т.М. Дьяконова
Судьи А.С. Калинина
Е.Н. Хорошева