Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2339/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 197198, <...>, помещение 54Н; адрес филиала: 184355, <...>; почтовый адрес: 184209, <...>) (далее – ПАО «ТГК-1», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 184209, <...>,) (далее – ООО «УК «Флагман», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 193 112 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности Е.В.Ходоровой;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-1» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «УК «Флагман» с исковым заявлением о взыскании основного долга за произведенные работы по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии в размере 193 112 руб. 24 коп., а также судебных расходов.

Определением суда от 30.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о выполнении энергетической эффективности и о вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ПАО «ТГК-1», являясь энергоснабжающей организацией, выполнило работы по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем понесло расходы, которые подтверждаются сметами, актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ подрядчика – ООО «ГЭХ Системы контроля», актами ввода в коммерческую эксплуатацию. Истец полагал, что расходы на установку общедомовых УУТЭ подлежат отнесению на ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв по рассматриваемым исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с информацией с официального сайта Министерства государственного жилищного строительного надзора Мурманской области ООО «УК «Флагман» с 01.09.2020 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...> с 01.10.2020 – многоквартирным домом расположенным по адресу: <...>.

Между ПАО «ТГК-1» (заказчик) и ООО «ГЭХ Системы контроля» (исполнитель) заключен договор №223194 от 30.04.2021 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в зданиях потребителей ПАО «ТГК-1» с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч в объеме не более 125 единиц, которые включают этапы работы описанные в договоре.

Являясь энергоснабжающей организацией ПАО «ТГК-1» осуществило установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, <...>, что подтверждается сметой №063 на проведение предпроектного обследования, актом о приемке выполненных работ от 31.12.2021 №063, сметой №063 на разработку проектно-сметной документации, актом о приемке выполненных работ на разработку проектно-сметной документации №063 от 31.12.2021, локальным сметным расчетом №063 реконструкции узла учета тепловой энергии и теплоносителя на систему отопления и ГВС, ведомостью объемов работ №063, сметой №092 на проведение предпроектного обследования, актом о приемке выполненных работ от 31.12.2021 №093, сметой №092 на разработку проектно-сметной документации, актом о приемке выполненных работ на разработку проектно-сметной документации №092 от 31.12.2021, локальным сметным расчетом №092 реконструкции узла учета тепловой энергии и теплоносителя на систему отопления и ГВС, ведомостью объемов работ №092, актом сдачи-приемки выполненных работ №12765 от 31.12.2021 по договору №223194 от 30.04.2021.

В соответствии со справкой №092 от 31.12.2021 стоимость выполненных работ и затрат в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> составляет 315 625 руб. 19 коп.

В соответствии со справкой №063 от 31.12.2021 стоимость выполненных работ и затрат в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. составляет 468 649 руб. 31 коп.

31.12.2021 ООО «ГЭХ Системы контроля» выставило ПАО «ТГК-1» счет на оплаты выполненных работ по договору №223194 от 30.04.2021 на сумму 39 318 864 руб. 37 коп., который оплачен заказчиком платежным поручением №2653 от 27.01.2022.

Актом от 24.12.2021 введен в коммерческую эксплуатацию узел учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Актом от 27.12.2021 введен в коммерческую эксплуатацию узел учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Письмом от 13.04.2022 №1801-04/17225 ПАО «ТГК-1» предложило ООО «УК «Флагман» возместить расходы, связанные с установкой узлов учета тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку управляющая компания задолженность не погасила ПАО «ТГК-1» направило в адрес ответчика претензию №686-04/17225 от 03.02.2023.

В связи с отсутствием оплаты ПАО «ТГК-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) установлено, что если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовый) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

По смыслу статей 210, 249 ГК РФ, пункта 2 статьи 39, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 28 Правил № 491, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно статьям 161 и 162 ЖК РФ и пункта 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пункта 6, подпункта «ж» пункта 10, подпункта «к» пункта 11, подпункта «а» пункта 28 Правил № 491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24 и 26 Правил № 491).

Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.

Указанная правовая позиция приведена в пункте 2 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Факт установки приборов узла учета тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Согласно письму Минстроя России от 09.04.2014 № 5792-МС/04 расходы организаций, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пусконаладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, рассылки платежных документов и корреспонденции на оплату за установку приборов учета (при установке приборов учета без предоставления рассрочки), либо из стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пусконаладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки (при установке приборов учета с предоставлением рассрочки).

В случае предоставления рассрочки указанные расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с письмом №490-04/17225-ви от 18.05.2023 ПАО «ТГК-1» не выставляло собственникам жилых помещений счета на оплату расходов по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии не выставлялись.

Из представленного истцом расчета следует, что ПАО «ТГК-1» определен ежемесячный платеж по каждому дом, который рассчитан из общей суммы затрат на установку ОДПУ и разделен на 60 месяцев (5-летняя рассрочка).

Так, ежемесячный платеж в отношении дома по ул. Гайдара, д.9/25 составляет 5 260 руб. 42 коп., а по ул.Дзержинского, д.2 – 7 810 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет расходов за 2022 год по установке общедомовых УУТЭ с учетом предоставленной жителям законной 5-летней рассрочки проверен судом и признан арифметически верным.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что в случае предоставления рассрочки указанные расходы подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки с учетом действующих ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации проверен судом и признан арифметически верным. Указанный расчет процентов не является мерой ответственности. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за произведенные работы по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии за 2022 в размере 156 854 руб. 90 коп., а также процентов за предоставление рассрочки в размере 36 257 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 793 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» денежные средства в размере 193 112 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 156 854 руб. 90 коп., проценты в размере 36 257 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 793 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Драчен