АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«13» мая 2025 года Дело № А19-19/2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения о распределении государственной пошлины

по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665471, Иркутская область, Усольский район, п. Новомальтинск, кв. 5, д. 48) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Эльбрус» (далее – МУП «Эльбрус») 09.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2024 муниципального унитарного предприятия «Эльбрус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении муниципального унитарного предприятия «Эльбрус» открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Поскольку при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к мнению, что заявление о принятии дополнительного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле (что и имеет место в данном случае), вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Эльбрус» (далее – МУП «Эльбрус») 09.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина, размер которой составляет для физических лиц 10 000 рублей, для организаций 100 000 рублей

При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Судом установлено, что должником при обращении в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 100 000 руб. платежными поручениями № 6 от 04.09.2024 на сумму 6 000 руб. и № 1 от 24.01.2025 на сумму 94 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Эльбрус» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченной платежными поручениями № 6 от 04.09.2024 на сумму 6 000 руб. и № 1 от 24.01.2025 на сумму 94 000 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Багдуева