СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1356/2025-ГК
г. Пермь
06 марта 2025 года Дело № А60-54522/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Коньшиной С.В., Семенова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,
при участии:
от истца публичного акционерного общества «Мегафон»: ФИО1, паспорт, доверенность от 17.03.2023, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2024 года
по делу № А60-54522/2024
по иску публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – истец. ПАО «Мегафон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (далее – ответчик, Кмитет) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 4 от 27.05.2019 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) интеллектуальных остановочных комплексов для Нижнетуринского городского округа в размере 4102567 руб. 08 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2024 года (резолютивная часть решения от 19.12.2024) иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в ходе анализа документации по делу выявлено отсутствие сведений о направлении и вручении истцом ответчику претензии.
Истцом в суд апелляционной инстанции направлены письменные возражения, в которых истец направлял претензию в адрес ответчика, которая получена последним 29.07.2024 в 15:12 (в соответствии с отчетом об отслеживании), просит решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы – отказать.
В судебном заседании представитель истца возразил против доводов жалобы.
Судом рассмотрено заявление ответчикп о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МегаФон" и Комитетом Жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа 27.05.2019 заключен муниципальный контракт N 4 (далее - Контракт N 4) на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) интеллектуальных остановочных комплексов для Нижнетуринского городского округа.
Согласно п. 2.1 Контракта N 4 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга, указанный в Спецификации (Приложение N 1), у определенного им Продавца и предоставить его Лизингополучателю с оказанием услуг по его вводу в эксплуатацию (включая демонтаж существующих остановочных комплексов и их утилизацию на полигоне, подключение предмета лизинга к электроснабжению с получением соответствующих технических условий и его монтаж на месте), инструктажу персонала Лизингополучателя, техническому обслуживанию и обеспечению включая: организацию постоянного электроснабжения предмета лизинга; организацию подключения и поддержания подсистемы видеонаблюдения для целей общественной безопасности с интеграцией в существующую систему видеонаблюдения Нижнетуринского городского округа за общественной безопасностью, организацией и поддержке доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией в течение 5 (пяти) лет, а также гарантийное обслуживание предмета лизинга, за плату во временное владение и в пользование, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить услуги в порядке и на условиях Договора.
Цена Контракта установлена в п. 7.1 Контракта N 4 и составляет 15 480 000 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 2 580 000 руб., и определяется суммой лизинговых платежей за период владения и пользования предметом лизинга и выкупной ценой предмета лизинга.
Срок действия контракта: с момента заключения контракта до 30.06.2024. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в связи с исполнением контракта.
При этом в силу п. 3.15 Контракта N 4 обязательство Лизингодателя по передаче предмета лизинга считается выполненным с даты передачи документов, указанных в пункте 3.13. Контракта, и подписания Сторонами акта приема-передачи предмета лизинга, акта ввода в эксплуатацию предмета лизинга и инструктажа персонала. С этой даты риск случайной гибели, порчи и/или повреждения предмета лизинга переходят к Лизингополучателю.
Пункт 7.4. Контракта N 4 предусматривает порядок оплаты, согласно которому, оплата производится Лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в контракте, в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 5), на основании представленного Лизингодателем акта приемки лизинговых услуг и счета.
Также между ПАО "МегаФон" и Комитетом Жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа 29.04.2020 заключен муниципальный контракт N 10 (далее - Контракт N 10) оказание услуг аренды (лизинга) теплых интеллектуальных остановочных комплексов с принадлежностями, услуг по вводу в эксплуатацию, обучению правилам эксплуатации специалистов, техническому обслуживанию и гарантийному ремонту, а также с оказанием услуг видеонаблюдения для целей общественной безопасности и предоставления доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией, для нужд Нижнетуринского городского округа.
Согласно п. 2.1 Контракта N 10 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга, указанный в Спецификации (Приложение N 1), у определенного им Продавца и предоставить его Лизингополучателю с оказанием услуг по его вводу в эксплуатацию (включая демонтаж существующих остановочных комплексов и их утилизацию на полигоне, подключение предмета лизинга к электроснабжению с получением соответствующих технических условий и его монтаж на месте), инструктажу персонала Лизингополучателя, техническому обслуживанию и обеспечению, включая: организацию подключения и поддержания подсистемы видеонаблюдения для целей общественной безопасности с интеграцией в существующую систему видеонаблюдения Нижнетуринского городского округа за общественной безопасностью, организацией и поддержке доступа населению к услуге wi-fi с авторизацией в течение 5 (пяти) лет, а также гарантийное обслуживание предмета лизинга, за плату во временное владение и в пользование, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить услуги в порядке и на условиях Контракта.
Цена Контракта установлена в п. 6.1 Контракта N 10 и составляет 5 400 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 900 000 (девятьсот тысяч) руб. 00 копеек, и определяется суммой лизинговых платежей за период владения и пользования предметом лизинга и выкупной ценой предмета лизинга.
При этом в силу п. 3.14 Контракта N 10 обязательство Лизингодателя по передаче предмета лизинга считается выполненным с даты передачи документов, указанных в пункте 3.13. Контракта, и подписания Сторонами акта приема-передачи предмета лизинга, акта ввода в эксплуатацию предмета лизинга и инструктажа персонала. С этой даты риск случайной гибели, порчи и/или повреждения предмета лизинга переходят к Лизингополучателю.
Пункт 6.8 Контракта N 10 предусматривает порядок оплаты, согласно которому, Оплата производится Лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в контракте, в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 5), на основании представленного Лизингодателем акта приемки лизинговых услуг и счета.
В связи с тем, что денежные средства ответчиком в установленный в гарантийных письмах срок перечислены не были, истец повторно направил ответчику претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Сумма задолженности составляет 4 102 567руб. 08 коп. , в том числе:
- по контракту 4 за период с 01.07.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере 3040272 руб. 00 коп.;
- по контракту 10 за период с 01.07.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 1 062295 руб. 08 коп.
В соответствии с нормами статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно, ч. 4 ст. 9.1. Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа обращение взыскания на средства государственного или муниципального учреждения, являющегося лизингополучателем по договору лизинга, осуществляется на основании исполнительного документа в порядке, установленном федеральными законами, определяющими особенности правового положения учреждений.
Судом ответчику предложено представить отзыв на иск, вместе с тем, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком представлен не был.
При этом ответчик знал о рассмотрении дела, т.к. подавал заявление об участии в онлайн заседании (л.д. 10).
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате долга должным образом не исполнено (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в размере 4 102 567 руб. 08 коп.
Доводы, приведенные в жалобе, о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как не соответствующие материалам дела (л.д. 5, оборот, л.д. 6 – приложения к иску в электронном виде содержат претензию с доказательством её направления).
С учетом того, что истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела в электронном виде представлена претензия об оплате задолженности от 04.07.2024, которая была направлена по юридическому адресу ответчика и получена адресатом 29.07.2024, доводы ответчика являются необоснованными.
Кроме того, в данном случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, до настоящего времени ответчик не предпринял мер к погашению долга. Оснований для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не имеется.
Судебные расходы по иску по уплате государственной пошлины правильно отнесены на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в размере 148077 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2024 года по делу № А60-54522/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.И. Крымджанова
Судьи
С.В. Коньшина
В.В. Семенов