Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

03 июня 2025 года Дело № А76-13989/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КПОАН», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., п. Пригородный, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Сатка, о взыскании 2 016 608,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КПОАН», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., п. Пригородный (далее – истец, ООО «КПОАН»), 24.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Сатка (далее – ответчик, ООО «Группа Магнезит»), в котором просит взыскать 2 016 608,29 руб., из которых 1 980 485,44 руб. – основной долг, 36 122,85 руб. – неустойка за период с 05.04.2024 по 30.04.2025, с последующим начислением неустойки за период с 01.05.2025 по дату погашения основного долга в размере 1 980 485,44 руб., исходя из ставки 0,02% в день от суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 498 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб.

Определением 25.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.06.2025 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

ООО «Группа Магнезит» ко дню судебного заседания представил заявление о признании иска.

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 85 498 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2025 № 64.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 649,40 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины), а государственная пошлина в размере 59 848,60 руб. возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит», иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПОАН» 2 016 608,29 руб., из которых 1 980 485,44 руб. – основной долг, 36 122,85 руб. – неустойка за период с 05.04.2024 по 30.04.2025, с последующим начислением неустойки за период с 01.05.2025 по дату погашения основного долга в размере 1 980 485,44 руб., исходя из ставки 0,02% в день от суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 649,40 руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КПОАН», из федерального бюджета Российской Федерации 59 848,60 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2025 № 64.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.И. Гладышева