Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
02 апреля 2025 года Дело № А50-29772/2024
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйЭтЭм» (614077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Агро-Альянс» (617077, Пермский край, г.о. Краснокамский, <...>, помещ. 19; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 12 025 440 руб. 59 коп.
по встречному иску акционерного общества «Агро-Альянс» (617077, Пермский край, г.о. Краснокамский, <...>, помещ. 19; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АйЭтЭм» (614077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 680 956 руб. 49 коп.
при участии:
от ООО «АйЭтЭМ»: ФИО1 по доверенности от 16.09.2024 года, предъявлен паспорт (до перерыва);
от АО «Агро-Альянс»: ФИО2 по доверенности № 70-ДИ от 27.12.2024 года, предъявлен паспорт (до перерыва);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйЭтЭм» (далее – ООО «АйЭтЭм», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Агро-Альянс» (далее – АО «Агро-Альянс», ответчик) о взыскании 11 457 944 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки товара № 429 от 20.10.2023 года; 567 496 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании пункта 5.3 договора за период с 08.10.2024 года по 10.12.2024 года с ее последующим начислением с 11.12.2024 года по день фактической оплаты долга.
29.01.2025 года АО «Агро-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском к ООО «АйЭтЭм» о взыскании 680 956 руб. 49 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора № 429 от 20.10.2023 года за просрочку поставки товара.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2025 года встречное исковое заявление АО «Агро-Альянс» принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 13.03.2025 года судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера встречных исковых требований АО «Агро-Альянс» к ООО «АйЭтЭм» до 515 554 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора № 429 от 20.10.2023 года за период с 20.02.2024 года по 27.03.2024 года просрочку поставки товара по спецификации № 7 от 12.02.2024 года.
В судебном заседании 01.04.2024 года представитель ООО «АйЭтЭм» заявил ходатайство об уточнении размера первоначальных исковых требований, просил взыскать с АО «Агро-Альянс» 957 726 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 договора № 429 от 20.10.2023 года за период с 17.11.2023 года по 25.12.2024 года за просрочку оплаты товара по УПД от 20.10.2023 года, от 23.11.2023 года, от 29.11.2023 года, от 16.01.2024 года, от 23.01.2024 года, от 05.02.2024 года, от 12.02.2024 года, от 13.03.2024 года, от 21.03.2024 года, от 16.04.2024 года, от 21.05.2024 года, от 07.06.2024 года, от 01.07.2024 года, от 06.08.2024 года, от 06.09.2024 года, от 19.09.2024 года.
Ходатайство ООО «АйЭтЭм» об уточнении размера первоначального иска судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.
Также представитель ООО «АйЭтЭм» под роспись в протоколе судебного заседания заявил о признании встречных исковых требований на сумму 515 554 руб. 92 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.
Представитель АО «Агро-Альянс» в судебном заседании 01.04.2025 года заявил о снижении размера неустойки по первоначальному иску в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени с целью разрешения вопроса о признании первоначального иска.
С учетом позиций сторон в судебном заседании, начатом 01.04.2025 года, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.04.2025 года до 12 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей сторон.
От АО «Агро-Альянс» поступило заявление о признании первоначального иска на сумму 957 726 руб. 35 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
АО «Агро-Альянс» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало первоначальные исковые требования на сумму 957 726 руб. 35 коп.
ООО «АйЭтЭм» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало встречные исковые требования на сумму 515 554 руб. 92 коп.
Признание АО «Агро-Альянс» первоначального иска, а также признание ООО «АйЭтЭм» встречного иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования по первоначальному и встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 52 886 руб. 00 коп. (857 726 руб. 35 коп. х 5% +10 000 руб. 00 коп. = 52 886 руб. 00 коп.)
Размер государственной пошлины по встречному иску составляет 30 778 руб. 00 коп. (415 554 руб. 92 коп. х 5% + 10 000 руб. 00 коп. = 30 778 руб. 00 коп.).
В связи с признанием АО «Агро-Альянс» первоначальных исковых требований на сумму 957 726 руб. 35 коп. 30% государственной пошлины по иску, что составляет 15 866 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика по первоначальному иску; 37 020 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «АйЭтЭм» из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с признанием ООО «АйЭтЭм» встречных исковых требований на сумму 515 554 руб. 92 коп. 30% государственной пошлины по встречному иску, что составит 9 233 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ответчика по встречному иску; 21 545 руб. 00 коп. подлежат возврату АО «Агро-Альянс» из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с оплатой ООО «АйЭтЭм» при обращении с первоначальным иском в суд государственной пошлины в размере 345 254 руб. 00 коп., излишне оплаченная государственная пошлина на общую сумму 329 388 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В связи с оплатой АО «Агро-Альянс» при обращении со встречным иском в суд государственной пошлины в размере 39 048 руб. 00 коп., излишне оплаченная государственная пошлина на общую сумму 29 815 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда.
В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с АО «Агро-Альянс» в пользу ООО «АйЭтЭм» подлежит взысканию неустойка в размере 442 171 руб. 43 коп. (957 726 руб. 35 коп. – 515 554 руб. 92 коп. = 442 171 руб. 43 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 633 руб. 00 коп. (15 866 руб. 00 коп. – 9 233 руб. 00 коп. = 6 633 руб. 00 коп.).
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Агро-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйЭтЭм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 957 726 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 35 коп. неустойки, а также 15 866 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исковые требования по встречному иску удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйЭтЭм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Агро-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 515 554 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 92 коп. неустойки, а также 9 233 (девять тысяч двести тридцать три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого:
Взыскать с акционерного общества «Агро-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйЭтЭм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 442 171 (четыреста сорок две тысячи сто семьдесят один) руб. 43 коп. неустойки, а также 6 633 (шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйЭтЭм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 329 388 (триста двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 614 от 12.12.2024 года.
Возвратить акционерному обществу «Агро-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 29 815 (двадцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 500 от 28.01.2025 года на сумму 15 341 руб. 00 коп., платежным поручением № 5555 от 29.08.2024 года на сумму 14 474 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.А.Хохлова