АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-4255/2023 19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мироненко К.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Золотаревой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Сорский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

Заинтересованное лицо: Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области

третье лицо: не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Комендор» о признании незаконным бездействия службы судебных приставов при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2022, паспорт, диплом;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежаще; от третьего лица - не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (далее - ООО "Сорский ГОК") обратился в арбитражный суд с заявлением

признании незаконным бездействие заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - УФССП РФ по Белгородской области в лице Белгородского районного отдела судебных приставов Белгородской области (далее - Белгородский РОСП), выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 041121161 по делу № А74-9466/2022 (c учетом уточнений).

В судебном заседании представитель требования поддержал, пояснил, что судебными приставами районного отделами не рассмотрено в установленные сроки заявление общества о возбуждении исполнительного производства по направленному исполнительному документу, также указал на нарушение прав общества на рассмотрение заявления в установленные законодательством сроки,

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела, Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серия ФС № 04112116 по делу № А74-9466/2022 о взыскании в пользу ООО "Сорский ГОК" с ООО "Комендор" задолженности в размере 600116,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14865,35 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ч.1 cт.394 Гражданского кодекса РФ за период с 28.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

09.02.2023 ООО "Сорский ГОК" в Белгородский РОСП УФССП по Белгородской области (далее - РОСП, районное отделение судебных приставов) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинник указанного исполнительного листа арбитражного суда. Заявление общества с исполнительным листом получено районным отделением судебных приставов 13.03.2023г.

Поскольку в установленные сроки заявление общества РОСП не было рассмотрено, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия обжалуемых решений, действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие решений, совершение действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, совершения, возлагается на орган, который принял решение, совершил действие.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, не оспоренные ответчиком, считаются ответчиком признанными.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных

приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из материалов дела, 13.03.2023г. в Белгородский РОСП УФССП по Белгородской области поступило заявление ООО "Сорский ГОК" о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа арбитражного суда.

Вместе с тем, в установленный ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление по заявлению общества судебным приставом РОСП не принято.

Иное из материалов дела не следует и заинтересованными лицами в порядке ч.5 ст.200 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования общества о признании незаконным бездействие заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в лице Белгородского районного отдела судебных приставов Белгородской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 041121161 по делу № А74-9466/2022 подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Сорский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН<***>) удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в лице Белгородского районного отдела судебных приставов Белгородской области выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 041121161 по делу № А74-9466/2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мироненко К.В.