АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-4677/2025
г. Нижний Новгород 08 июля 2025 года
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пенополимер Ока» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу прекратить использование фирменного наименования «Пенополимер Ока», схожего до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Пенополимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Коломна Московской области, в части слова «Пенополимер» в отношении следующих видов экономической деятельности:
основной код ОКВЭД 23.99.6 Производство минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий,
дополнительные виды деятельности:
71.12.8 Деятельность по предоставлению инженерно-технических консультаций по энергосбережению и повышению энергетической эффективности
22.21. Производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей 24.20. Производство стальных труб, полых профилей и фитингов 25.11. Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей 28.14. Производство прочих кранов и клапанов 41.20. Строительство жилых и нежилых зданий 46.73.6. Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями
71.11.1 Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта
71.12.1 Деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора
71.12.11 Разработка проектов тепло-, водо-, газоснабжения
71.12.12. Разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности
71.12.13 Разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике, санитарной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике
71.12.45 Инженерные изыскания в строительстве 71.20.3 Испытания и анализ физико-механических свойств материалов и веществ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенополимер Ока» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Пенополимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Коломна Московской области, судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения определенного срока для добровольного исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенополимер Ока» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Пенополимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Коломна Московской области, 100 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Пенополимер Ока» (ИНН <***>) по использованию в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ООО НПП «Пенополимер» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в своем фирменном наименовании словесного обозначения «Пенополимер» актом недобросовестной конкуренции.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина