АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2025 года Дело № А55-17068/2025
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2025 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"
к акционерному обществу "Сызранский Мясокомбинат"
о взыскании
при участии в заседании
от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025. Диплом от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сызранский Мясокомбинат" о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с октября 2020 г. по апрель 2023 года в размере 89 958 руб. 63 коп. за период 06.10.2021 г. по 05.10.2023 (с учетом последних принятых уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Ответчик, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
В определении о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
С учетом, представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 13.11.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела.
Суд приобщил документы представленные истцом.
Исследовав, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 12051-ПР от 01.10.2018 и 01.10.2020.
В соответствии с условиями договора истец осуществляет снабжение тепловой энергией, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, сроки на условиях, установленные договором.
Истец поставил ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договорами.
Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику направлена счета-фактуры с актами выполненных работ, о чем на экземпляре счет - фактуры истца имеется отметка.
Однако ответчик в нарушение условий п. 4.4 договора указанные акты не подписал, мотивированных возражений не представил.
Исходя из п. 4.4. договора, не оформление ответчиком акта в пятидневный срок с момента получения, признается сторонами уклонением ответчика от документального оформления количества полученных энергоресурсов и является доказательством фактической поставкой теплоэнергоресурсов ответчику по настоящему договору.
В соответствии с п. 3.1.3. договора ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащеюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки установленные договором.
На основании п. 4.5. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец поставил ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договором за период: с октября 2020 года по апрель 2023 года на сумму 373 195,90 руб.
Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику направлены счета - фактур с актами выполненных работ.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата задолженности была осуществлена с нарушением условий п. 4.5. договора.
Исходя из ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 5.4 договора, ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии были начислены пени в размере 89 958,63 руб. (с учетом принятых уточненных исковых требований).
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Во исполнение п. 6.1.2. договора, в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 157 от 09.02.2024 г., с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору
теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Суд полагает требование истца обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с акционерного общества "Сызранский Мясокомбинат" (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ИНН:<***>) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 06.10.2021 по 05.10.2023 в размере 89 958 руб. 63 коп. руб. 66 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с акционерного общества "Сызранский Мясокомбинат" (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ИНН:<***>) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 06.10.2021 по 05.10.2023 г. в размере 89 958 руб. 63 коп. руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Шехмаметьева