Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-34230/2025

17 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», г. Челябинск, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, о взыскании 2 500 554 руб. 16 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.10.2025, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее-истец) 19.09.2025 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», (далее-ответчик) о взыскании 2 500 554 руб. 16 коп., из которых задолженность за газ поставленный с 01.07.2025 по 31.07.2025, - 100 017 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>.

Протокольным определением суда в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (поставщик), третьим лицом и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-4962, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный природный газ, транспортировку которого осуществляет третье лицо.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также исполнение обязательств по договору.

В период действия договора у ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 2 500 544 руб. 16 коп.

В материалы дела через систему «Мой арбитр» 05.11.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска, подтверждаются доверенностью №4-2024 от 01.01.2024.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд платежным поручением от 18.11.2021 № 144529 истец уплатил государственную пошлину в размере 23 877 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 163 руб. 10 коп., а остальная часть государственный пошлины в размере 16 713 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по за газ, поставленный с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 2 500 554 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 30 005 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 011 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

.

Судья Г.И. Кирьянова