Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело № А21-7350/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вердян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – истец) к ООО «УК «МОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236029, Калининградская область, г. Калининград, ул. Зеленая, д.87- 89) (далее – ответчик) о взыскании 44 684,03 руб. задолженности, 9 542, 23 руб. пени, а также пени по день оплаты долга,

третье лицо по делу: ООО «Электросеть»;

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности и паспорту;

от ответчика: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

17.07.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Между АО «Янтарьэнергосбыт», в договоре названное Гарантирующий поставщик, и ООО «УК «МОЙ ДОМ», в договоре названное Покупатель, с учетом протокола согласования разногласий, заключен договор энергоснабжения № 6158 от 01.11.2014 (далее по тесту – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, связанных с процессом поставки энергии, покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги энергоснабжения, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в марте 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 44 684, 03 руб. Указанная сумма подтверждается счет – фактурой № 1/032023/06259 от 31.03.2023г. и ведомостью электропотребления за спорный период. АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 27.04.2023г. № ЯЭС/18711, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 19 623, 33 руб. задолженности за потребленную в марте 2023 года электроэнергию, 14 289,69 руб. пени за период с 19.04.2023г. по 19.12.2023г., с последующим доначислением пеней, начиная с 20.12.2023г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 19 623, 33 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга в соответствии с формулой: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик обоснованных возражений по уточненному иску не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан судом обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 14.06.2023г. № 7670 уплачена государственная пошлина на сумму 2169 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 169 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 623, 33 руб. задолженности за потребленную в марте 2023 года электроэнергию, 14 289,69 руб. пени за период с 19.04.2023г. по 19.12.2023г., с последующим доначислением пеней, начиная с 20.12.2023г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 19 623, 33 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга в соответствии с формулой: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

АО «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 169 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Т.В. Пахомова