АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-5412/23 "14" ноября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кривенцова Валерия Алексеевича, г. Санкт-Петербург; ИНН (782600439820) ОГРН (307784729500292),
к индивидуальному предпринимателю Мухайминовой Ёдгор Кудратовне, Владимирская область, г. Кольчугино; ИНН (332606583400) ОГРНИП (322330000017015)
о взыскании 300 000 руб.,
руководствуясь статьями 17, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Ёдгор Кудратовны, Владимирская область, г. Кольчугино, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,
г. Санкт-Петербург, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
2. В остальной части иска отказать.
3. Вещественное доказательство – гель-лак базовый UNO "ЕLASTIC" в количестве 1 штуки, приобщенное определением арбитражного суда от 16.06.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.11.2023) к материалам дела, уничтожить после вступления настоящего решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Ю. Кочешкова