АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А43-39924/2024
Нижний Новгород 24 марта 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-804),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику – ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АГАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 29 000 руб. убытков
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихо самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ИНН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>).
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в судебный участок №9 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АГАТ" (ответчик) о возмещении ущерба в размере 29 000 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 20.11.2024 по делу №2-1787/2024 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца отклонил. Считает, что факт засора, причина засора, место засора, вина ТСЖ либо собственника жилого помещения, расположенного над нежилым помещением, не установлена.
Письменными возражениями на отзыв истец доводы ответчика отклонил.
Третье лицо ИП ФИО3 представил в материалы дела письменную позицию по делу.
Материалы дела опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
14.03.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.
Ввиду подачи истцом заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из искового заявления, в пользовании ИП ФИО1, на основании договора на право безвозмездного пользования от 10.01.2024, находится нежилое помещение №20, расположенное по адресу: <...>, площадью 62,9 кв.м.
Функции управляющей компании в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляет ТСЖ «Агат».
По пояснениям истца, 01.05.2024 по прибытии на работу, сотрудники увидели, что полы помещения затоплены зловонной жидкостью, поступающей из унитаза. Ответчик был извещен о затоплении помещения звонком.
01.05.2024 ответчиком составлен акт об устранении засора.
Для устранения последствий затопления помещения, 02.05.2024 истцом заключен договор №02/05-Д с ИП ФИО3 о предоставлении клининговых услуг. Стоимость услуг составила 29 000 руб.
Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1 от 13.06.2024.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении понесенных убытков.
В ответ на претензию истца, ответчик сообщил об отказе в возмещении убытков.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с указанными Правилами в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктами 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
По общему правилу, установленному статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против требований истца, ответчик указывает, что 01.05.2024 произошел засор канализационной трубы в не установленном месте во 2 корпусе 1 подъезда дома 3 по улице Мещерский бульвар г. Н. Новгорода, о чем был оповещен председатель ТСЖ «Агат». В течении часа председатель вышел для осмотра помещения № 20. На момент осмотра - 01.05.2024 года, в помещении видимых повреждений обнаружено не было, пол был вымыт, на момент обследования помещения утечки не обнаружено, о чем 01.05.2024 года был составлен соответствующий акт с участием представителей ТСЖ «Агат».
Истцом в материалы дела представлен договор и акт на уборку помещения, датированные 02.05.2024.
Однако, как следует из акта от 01.05.2024 на момент комиссионного осмотра, следов протечки обнаружено не было.
Кроме того, доказательств того обстоятельства, что засор произошел в зоне ответственности эксплуатирующей организации, в дело не представлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что предприниматель, предъявляя исковые требования по настоящему делу, не доказал наличие неправомерных действий (бездействия) ответчика по эксплуатации, содержанию находящегося в зоне его ответственности оборудования канализационного хозяйства, равно как и наличие причинно-следственной связи между таким неправомерными поведением ответчика и затоплением помещения.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных положениями статьи 15 ГК РФ, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, признал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 8 930 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья С.В. Якуб