Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск
23 августа 2023г. Дело №А72-16972/2022
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023г.
В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2023г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должником и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом)
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 432035, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ИП ФИО1 – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.08.2023;
временный управляющий ФИО3, паспорт, лично;
от иных лиц – не явились, извещены.
установил:
21.11.2022 через канцелярию суда в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КамАЗ» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2023) требование индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КамАЗ» (далее – ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ») в размере 1 325 090 руб. 35 коп., из которых, 392 881 руб. 88 коп. основной долг, 908 618 руб. 23 коп. – пени, 23 590 руб. 24 коп. – возмещение расходов по госпошлине, в отношении ООО «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» открыта процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, <...>).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ №38(7483) от 04.03.2023.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.06.2023.
От временного управляющего поступило уведомление о публикации сведений о банкротстве. Суд приобщил поступивший документ к материалам дела.
Определением от 26.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено.
Определением от 27.06.2023 по ходатайству временного управляющего в АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» истребована копия технического паспорта на имущество должника.
От АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» поступило инвентарное дело.
От конкурсного управляющего поступили материалы по собранию работников, уведомление о проведении собрания кредиторов, материалы по собранию кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3,
Суд приобщил представленные документы к материалам дела, ходатайство принял к рассмотрению.
Временный управляющий ФИО3 поддержала ходатайство о признании должника банкротом, дала пояснения по делу, пояснила, что необходимо ввести процедуру конкурсного производства.
Представитель ИП ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно материалам дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ», помимо ИП ФИО1 на стадии обоснованности рассмотрения заявления, включены требования:
- ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» в размере 31 853 руб. 19 коп., в том числе, 25 927 руб. 57 коп. – основной долг, 425 руб. 64 коп. – пени, 5499 руб. 98 коп. – штраф,
- ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в размере 140 169 руб. 21 коп., из них: во вторую очередь реестра: 41 664 руб. 43 коп. – основной долг, в третью очередь реестра: 63 776 руб. 71 коп. – основной долг, 32 042 руб. 07 коп. – пени, 2686 руб. 00 коп. – штраф,
- УМУП «Городская теплосеть» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» в размере 584 883 руб. 18 коп., в том числе, 556 667 руб. 82 коп. – основной долг, 4780 руб. 32 коп. – пени, 23 435 руб. 04 коп. – возмещение расходов по госпошлине.
Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 08.08.2023, признано состоявшимся.
В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий пришел к выводу: целесообразно признать ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; у должника имеется в собственности имущество, за счет реализации которого имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; оснований для оспаривания сделок не имеется, имеются основания для взыскания убытков.
Также временным управляющим сделан вывод, об отсутствии признаком преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
На собрании кредиторами (ФНС России, ИП ФИО1 и УМУП «Городская теплосеть») принято решение о введении в отношении должника ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ» процедуры банкротства - конкурсное производство.
Как следует из статей 14, 49, 67 Закона о банкротстве, в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.
В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.
Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
Собранием кредиторов 08.08.2023 принято решение об избрании арбитражным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ» суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и приложенные к нему документы в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ» ФИО3
Вознаграждение конкурсного управляющего выплачивается за счет имущества должника или средств кредитора, изъявившего согласие на финансирование процедуры банкротства должника.
Конкурсный управляющий ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ» ФИО3 в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.
Конкурсного управляющего ООО «Ульяновский автоцентр КамАЗ» необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).
В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу кредитора – заявителя по делу, ИП ФИО1
Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
ходатайство временного управляющего удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, <...>).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником на 12 февраля 2024г. на 11 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 401.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать.
С момента признания общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автоцентр КАМАЗ» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.П. Макаров