24/2023-377737(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара
09 ноября 2023 года Дело № А55-21887/2023
Резолютивная часть объявлена 02 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., рассмотрев 02.11.2023 в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Товариществу собственников недвижимости "СОЮЗ" (ИНН: <***>) о взыскании 956 928, 06 руб., в том числе 948 108, 55 руб. задолженности за тепловую
энергию за период январь 2023 года - апрель 2023 года, 8819, 51 руб. пени, а также 24 569 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к к Товариществу собственников недвижимости "СОЮЗ" (далее - ответчик) о взыскании 956 928, 06 руб., в том числе 948 108, 55 руб. задолженности за тепловую энергию за период январь 2023 года - апрель 2023 года, 8819, 51 руб. пени, а также 24 569 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.
От истца поступил отказ от иска в части взыскания основного долга, в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований следует принять.
Суд рассмотрев заявленное требование считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.
АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТСН «СОЮЗ» далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2746-ЦЗ
(далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2746-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 2746-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период январь 2023 - апрель 2023 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
За период январь - апрель 2022 года задолженность составила в сумме 1 148 108,55 рублей.
Ответчик иск не признал, ответчик указал следующее.
Он указал, что полностью погасил заявленную задолженность, в качестве доказательства погашения задолженности ответчик представил акт сверки взаиморасчетов между сторонами, подписанный истцом, в котором, по мнению ответчика задолженность равна нулю, иных доказательств погашения задолженности не представлено
Суд, проверив акт сверки взаиморасчетов, там задолженность составила ноль на 15.08.2023, иск подан 10.07.2023.
Тем не менее, истец, как указывалось выше, отказался от иска в части основного долга в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей
и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Ответчик выставленные ему счета оплатил, но с нарушением сроков оплаты установленных соглашением сторон, в связи с чем истец исчислил ответчику пени в размере 8 819,51 рублей за период с 31.01.2023 по 18.05.2023.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик заявил, что истца расчет не читаем, не понятен, и с ним ответчик не согласен. Суд проверил расчет, в сопоставлении с дополнительным расчетом основной задолженности, которая представлена истцом с частичным отказом от иска. Расчет пени учитывает погашение ответчиком первоначально заявленного долга (пени начислены на вообще все просрочки оплаты начиная с января 2023 года), и оплата задолженности
ответчиком на точность представленного истцом первоначального расчета пени не влияет.
Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 24 569,00 рублей по платежному поручению № 30253 от 22.06.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 2 000,00 рублей.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 22 569,00 рублей (24 569,00 – 2 000,00).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) от иска в части требования основной задолженности, производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Товариществу собственников недвижимости "СОЮЗ" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 8 819,51 рублей неустойки, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 22 569,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 30253 от 22.06.2023
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.