Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл Дело № А69-2127/2025 «21» ноября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Доваадор А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (668530, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Тоора-Хем, ул. октябрьская, д. 18, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2005, ИНН: <***>)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (667000, <...> д 74, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>)
к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (667010, Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2, д. 1Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>)
о признании незаконным решения от 27.01.2025 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105061:1869 и действия по аннулированию и исключению сведений из государственного кадастра недвижимости; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва обязанность восстановить в ЕГРН аннулированную запись о земельных участках с кадастровыми номерами 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 с обременением земельных участков с кадастровыми номерами: 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 правом аренды в пользу ООО «Голевская ГРК» (ОГРН <***>) по договору аренды № 5521-А от 21.07.2021 и взыскании с Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ОГРН <***>) и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в пользу ООО «Голевская ГРК» (ОГРН <***>) государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,
при участии в онлайн-заседании:
от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025 № 55,
от УФРС по Республике Тыва - ФИО4, представителя по доверенности от 09.06.2025 № 01-06-07/25,
от Министерств земельных и имущественных отношений Республики Тыва- не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания(далее - ООО «ГГРК», заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва(далее – УФРС по Республике Тыва) и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным решения от 27.01.2025 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105061:1869 и действия по аннулированию и исключению сведений из государственного кадастра недвижимости; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва обязанность восстановить в ЕГРН аннулированную запись о земельных участках с кадастровыми номерами 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 с обременением земельных участков с кадастровыми номерами: 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 правом аренды в пользу ООО «Голевская ГРК» (ОГРН <***>) по договору аренды № 5521-А от 21.07.2021 и взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ОГРН <***>) и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в пользу ООО «Голевская ГРК» (ОГРН <***>) государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Представитель заявитель заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, а представитель ответчика с заявлением не согласился, по доводам, изложенным в возражениях.
Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства настоящего спора.
Как указано в заявлении, для строительства горного техникума в городе Кызыл на основании распоряжения Главы Республики Тыва от 15.07.2021 № 342-РГ (приложение № 1) между ООО «Голевская горнорудная компания» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва заключены 21.07.2021 следующие договоры аренды:
- № 5421-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1870; - № 5521-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1869; - № 5621-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1868; - № 5721-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1867; - № 5821-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1865. Договоры аренды заключены на срок до 31.12.2025 (п. 2.1 договоров).
В отношении земельных участков, переданных ООО «Голевская горнорудная компания» 17 и 18 августа 2021 г. в ЕГРН внесена запись об обременении правом аренды, на срок с 21.07.2021 по 31.12.2025 (приложения № 3.1 - 3.5), видом разрешенного использования земельных участков установлено «среднее и высшее профессиональное образование».
Подготовка к строительству выполнялась ООО «ГГРК» соблюдением норм и требований градостроительного законодательства.
После оформления прав на земельные участки ООО «ГГРК» выполнило инженерные изыскания, разработало проектную документацию, проектная документация и результаты инженерных изысканий получили положительное заключение негосударственной экспертизы 05.12.2023 (приложения № 4.1, 4.2).
07.12.2023 получено разрешение на строительство горного техникума со сроком строительства до 31.12.2025 и возможностью его продления в установленном порядке (приложение № 5). Разрешение на строительство не отменено и является действующим.
В 2024 году ООО «ГГРК» начало подготовку к выполнению строительных работ.
14.05.2025, ООО «ГГРК» было уведомлено об изменении размера арендных платежей по договорам (приложение № 6), на основании указанного письма заявитель перечислил Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва арендные платежи по договорам до конца 2025 года (приложение № 7).
Далее заявитель отмечает, что договоры аренды № 5421-А, № 5521-А, № 5621-А, № 5721-А, № 5821-А от 21.07.2021 являются действующими и в установленном порядке не прекращены.
19.06.2025, заявителю стало известно о снятии с кадастрового учета 27.01.2025 земельного участка № 17:18:0105061:1869 (приложение № 8.1), в соответствии с выписками, полученными 30.06.2025, земельные участки с кадастровыми номерами 17:18:0105061:1870; 17:18:0105061:1868; 17:18:0105061:1867 и 17:18:0105061:1865 также сняты с кадастрового учета 27.01.2025 (приложения № 8.2 - 8.5). Согласно данным, содержащимся в публичной кадастровой карте, в настоящий момент в границах арендуемых заявителем земельных участков расположены земельные участки с кадастровыми номерами 17:18:0105061:2769 (вид разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка.) и 17:18:0105061:2767 (вид разрешенного использования: объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)) (приложения № 9, 9.1, 9.2).
Полагая, что действия УФРС по Республике Тыва по снятию арендуемых ООО «ГГРК» земельных участков с кадастрового учета осуществлены Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва в отсутствие правовых оснований, поскольку договора аренды спорных земельных участков в установленном порядке расторгнуты не были, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
В статье 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Данная конституционная норма применительно к арбитражному судопроизводству реализована в статьях 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решение, принятое в административном порядке, а также бездействие, может быть обжаловано в суд.
Статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) установлено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти
субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.
В силу части 1 статья 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
С учётом требований статьи 35 АПК РФ, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Республики Тыва, исходя из места нахождения ответчиков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В силу пункта 56 Постановления N 10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.
Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.
В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие 2-х совокупных условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Из буквального толкования положений части 4 статьи 200, статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух необходимых условий: несоответствие данного ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель просит признать незаконным решение УФРС по Республике Тыва от 27.01.2025 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105061:1869 и действий по аннулированию и исключению сведений из
государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 с обременением земельных участков с кадастровыми номерами: 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 правом аренды в пользу ООО «Голевская ГРК» по договорам аренды.
Исходя из обстоятельств дела и существа заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»(далее - Закона № 218-ФЗ).
В силу части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, является единственным доказательством существования зарегистрированного права(части 3 и 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).
Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 1, статьи 9 Закона № 218-ФЗ наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе аренда.
Как следует из материалов дела, для строительства горного техникума в городе Кызыл на основании распоряжения Главы Республики Тыва от 15.07.2021 № 342-РГ (приложение № 1) между ООО «Голевская горнорудная компания» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва заключены 21.07.2021 следующие договоры аренды:
- № 5421-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1870; - № 5521-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1869;
- № 5621-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1868; - № 5721-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1867; - № 5821-А (земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1865.
В отношении земельных участков, переданных ООО «Голевская горнорудная компания» 17 и 18 августа 2021 г. в ЕГРН внесена запись об обременении правом аренды, на срок с 21.07.2021 по 31.12.2025, с видом разрешенного использования земельных участков установлено «среднее и высшее профессиональное образование».
27.01.2025, по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, УФРС по Республике Тыва, произведена государственная регистрация прекращения ограничения(обременения) аренды спорных земельных участков, они были сняты с кадастрового учета, что получило также подтверждение ответчиком в отзыве на заявление.
Заявитель полагает, что действия УФРС по Республике Тыва по снятию арендуемых ООО «ГГРК» земельных участков с кадастрового учета осуществлены Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва в отсутствие правовых оснований, поскольку договора аренды спорных земельных участков в установленном порядке расторгнуты не были.
УФРС по Республике Тыва отмечает, что в данном случае основания для приостановления или отказа в государственной регистрации прекращения ограничения(обременения) аренды спорных земельных участков отсутствовали.
Оценив, вышеприведённые доводы и возражения лиц, участвующих в деле, во взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ предусматривает, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если Федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона о регистрации и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ в ходе государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав осуществляет, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Пунктом 215 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278(далее - Административного регламента N 278) предусмотрено, что правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
При проведении правовой экспертизы, в частности, устанавливаются:
1) наличие всех необходимых документов;
2) наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя;
3) необходимость направления межведомственного запроса;
4) действительность поданных заявителем документов;
5) соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства;
6) наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти;
7) соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН;
8) отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества;
9) наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги (статьи 26, 27 Закона о регистрации)(п. 216 Административного регламента N 278).
Как следует из материалов дела, к поданному в УФРС по Республике Тыва заявлению Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва приложило письмо от 21.11.2024 № 3548/2024-АА, содержащее обращение к ООО «ГГРК», в котором отмечено, что с 2021 г. до настоящего времени спорные земельные участки ООО «ГГРК» не используются по назначению - строительство Горного техникума не начато. На претензию Министерства от 06.05.2024г. о невыполнении существенных условий договоров аренды с предложением в срок до 01.06.2024г. начать строительство Горного техникума, осуществить ограждение территории земельных участков, получен ответ от 14.05.2024г. об ограждении земельных участков в летний период 2024г. В соответствии с актом осмотра земельных участков установлено, что ограждения земельных участков не произведено, жилой дом на территории земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105061:1869 не снесен, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.06.2024г. не исполнено - полагаем обязательства, предусмотренные п. 4.2. договоров аренды, не выполняются Вами надлежащим образом в связи с чем Министерство предлагает ООО «ГГРК» в срок до 10.12.2024г. подписать соглашения о досрочном расторжении указанных договоров аренды, в связи с нарушением существенных условий договоров аренды.
Исходя из пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и действующих разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в отношении договоров аренды публичных земельных участков, заключенных на срок менее пяти лет, установлена возможность их досрочного расторжения во внесудебном порядке, при существенности допущенных арендатором нарушений.
В данном случае, из уведомления(письма от 21.11.2024 № 3548/2024-АА) Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва усматривается
очевидная воля арендодателя на прекращение вышеприведённых договорных отношений(срок которых составляет менее 5 лет, с 21.07.2021 по 31.12.2025) при существенности допущенных арендатором(ООО «ГГРК») нарушений.
Получение данного письма(от 21.11.2024 № 3548/2024-АА) ООО «ГГРК» подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 03.12.2024, имеющим штамп Почты России и номер почтового отправления.
В этой связи у регистрирующего органа(УФРС по Республике Тыва) действительно отсутствовали основания для приостановления или отказа в осуществлении спорных регистрационных действий.
Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в настоящем деле заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права.
Так, в данном случае из материалов дела усматривается наличие спора о праве (между ООО «ГГРК» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва).
В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21 незаконные действия регистрирующего органа в процессе государственной регистрации, в том числе действия по внесению записи в ЕГРН, могут быть обжалованы в судебном порядке при условии отсутствия спора о праве. При наличии спора о праве на недвижимое имущество ни государственная регистрация, ни действия регистрирующего органа не могут быть оспорены в судебном порядке.
В случае, если заявитель считает, что его права нарушены прекращением договора аренды, он не лишен в исковом порядке оспорить прекращение договора аренды.
Как ранее арбитражным судом отмечалось, что основанием для признания оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц незаконными является наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае совокупности указанных обстоятельств арбитражным судом не установлено, что влечёт за собой принятие решения об отказе в удовлетворении заявленного требования, в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 27.01.2025 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105061:1869 и действия по аннулированию и исключению сведений из государственного кадастра недвижимости; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва обязанность восстановить в ЕГРН аннулированную запись о земельных участках с кадастровыми номерами 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 с обременением земельных участков с кадастровыми номерами: 17:18:0105061:1869, 17:18:0105061:1870, 17:18:0105061:1868, 17:18:0105061:1867, 17:18:0105061:1865 правом аренды в пользу ООО «Голевская ГРК» (ОГРН <***>) по договору аренды № 5521-А от 21.07.2021 отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.М.Ханды