АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-20468/2024
Резолютивная часть решения объявлена,
Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (658210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 283592,48 руб. за потребленную электроэнергию за период с августа по октябрь 2024 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 135090 Д, неустойки в размере 16013,80 руб. за период с 26.09.2024 по 14.04.2025,
при участии в судебном заседании представителей:
Истец – ФИО1, доверенность №41 от 15.09.2023 (на 3 года), диплом, паспорт,
Ответчик – ФИО2, доверенность б/н от 20.02.2023, диплом, паспорт (веб-конференция),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, общество, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 283592,48 руб. за потребленную электроэнергию за период с августа по октябрь 2024 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 135090 Д, неустойки в размере 7192,95 руб. за период с 26.09.2024 по 25.12.2024, продолжить начисление неустойки в соотв. с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике с 26.12.2024 до момента фактической оплаты задолженности.
Иск мотивирован неисполнением ответчиком, обязательства по оплате коммунальных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, о взыскании пени в размере 16013,80 руб. за период с 26.09.2024г. по 14.04.2025г. Также истцом заявлен отказ от суммы основной задолженности.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования, а также частичный отказ от требований.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчета.
Судом, для предоставления отношения к уточнению, дополнительных документов, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 22 апреля 2025 года.
После окончания перерыва от ответчика поступило письменное ходатайство о признании иска.
Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял ходатайство о признании иска, приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.
Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ), в размере 5861,70 руб.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 13677,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Комунстройцентр» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 16 013,80 руб. пени, а также 5861,70руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части заявленных требований дело прекратить.
Вернуть акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» из федерального бюджета РФ 13677,30 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 16704 от 26.12.2024. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Ситникова