Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>,
www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-7387/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.11.2025, полный текст решения изготовлен 25.11.2025.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), нп. Коашва, г. Кировск, Мурманская обл., 184227
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), <...>
о взыскании 1 141 581 руб. 04 коп.
при участии представителей:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 1 от 15.11.2024 в сумме 530 217 руб., стоимости невыработанного давальческого сырья в сумме 452 112 руб. 73 коп., стоимости брака и недогруза в сумме 159 521 руб. 31 коп, всего 1 141 581 руб. 04 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной поставки товара надлежащего качества.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Изготовитель) заключен договор № 1 от 15.11.2024 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, а Изготовитель обязуется изготовить, промаркировать, упаковать и передать в собственность Заказчика швейные изделия из материалов Изготовителя в ассортименте, количестве, по ценам, размерам и в сроки, согласованные в Заявке – Спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее –
Заявка-Спецификация). Качество поставляемого товара соответствует Приложению 2 (Техническое задание).
Разделом 2 Договора предусмотрены условия поставки.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора производственный брак, выявленный в продукции, устраняется Изготовителем за его счет и в течение 30 дней с момента возврата брака.
Пунктом 2.5 Договора установлено, что в случае обнаружения внутритарной недостачи (излишка) или брака Заказчик останавливает приемку, обеспечивает сохранность продукции, а также принимает меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. Одновременно с остановкой приемки, Заказчик обязан вызвать представителя Изготовителя для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта, Изготовитель в течение 24 часов обязан сообщить Заказчику, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции.
Представитель Изготовителя обязан явиться не позднее чем в 3-дневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда.
В случае неявки представителя Изготовителя Заказчик имеет право провести приемку в одностороннем порядке и/или вернуть всю партию продукции Изготовителю за его счет.
В Приложениях №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11 к Договору определены названия изделий, состав, размеры, цена, количество и сроки сдачи по объему, а также подробные технические задания по изготовлению изделий.
Во исполнение условий Договора истец платежными поручениями, представленными в материалы дела, перечислил предоплату по договору в общей сумме 1 017 731 руб.
Для выполнения работ в соответствии с счетами-фактурами Заказчик приобрел для Изготовителя материалы (давальческое сырье) на общую сумму 1 335 095 руб. 99 коп.
Вместе с тем, поставка изделий была осуществлена ответчиком с недостатками по качеству и не в полном объеме, в связи с чем часть аванса в общей сумме 530 217 руб. осталась неотработанной.
При приемке истцом составлены Акты о выявлении в швейных изделиях недостатков на общую сумму 159 521 руб. 31 коп.
Изготовитель явку своего представителя на совместную приемку для составления Актов не обеспечил.
Ответчик направил письма с предложением согласовать новые сроки поставщик непоставленного товара, либо возвратить уплаченные денежные средства на условиях, установленных в приложенных соглашениях об урегулировании спора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованием ввозместить причиненный ущерб в размере стоимости выработанной ткани и стоимости потраченного материала за бракованную продукцию.
Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец направил уведомление о расторжении договора с требованием в течение 3 дней произвести возврат давальческого сырья, либо возместить его стоимость в размере 452 112 руб. 73 коп., а также возместить стоимость бракованных изделий в сумме 159 521 руб. 31 коп., стоимость неотработанного аванса – 530 217 руб.
В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия претензий и уведомления о расторжении договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из пункта 1 статьи 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения Договора ответчик произвел поставку товара ненадлежащего качества.
В соответствии с представленными в материалы дела ответами на претензии и соглашениями об урегулировании спора ответчик не оспаривал возникшие убытки и обязался возместить предоплату и суммы за бракованные изделия в соответствии с Актами истца о поставке товара ненадлежащего качества.
Факт перечисления ответчику предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательства допоставки товара надлежащего качества, а также возврата истцу предварительной оплаты за товар в общей сумме 530 217 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.
Как следует из пункта 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Изготовитель обязуется изготовить, промаркировать, упаковать и передать в собственность Заказчика швейные изделия из материалов Изготовителя.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, свидетельствующие о поставке в адрес ИП ФИО1 материалов, которые были переданы по акту приема-передачи ИП ФИО2 для производства швейных изделий.
Таким образом, изготовление изделий осуществлялось из давальческого сырья, предоставленного ответчику истцом.
Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата в сумме 530 217 руб., стоимость давальческого сырья в сумме 452 112 руб. 73 коп., а также стоимость бракованных изделий в сумме 159 521 руб.
31 коп., всего 1 141 581 руб. 04 коп.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 06.08.2025
№ 457 уплачена государственная пошлина в сумме 59 256 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в сумме 1 141 581 руб.
04 коп. составляет 59 247 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 247 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 09 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 1 141 581 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 247 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 09 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2025 № 457, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Суховерхова