АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3754/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Уют» (656049, Алтайский край, Барнаул город, Партизанская улица, 92, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 784 007 руб. 09 коп., за поставленный газ и оказанные услуги с декабря 2022 по март 2023 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 35-097 от 10.11.2021 (до 31.12.2023), диплом № 043 от 18.06.2009, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2023, диплом № 449 от 24.04.2009, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «УЮТ» (далее – ответчик, ТСЖ «УЮТ») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 938927 руб. 03 коп., за поставленный газ и оказанные услуги с октября 2022 по март 2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа, что привело к образованию задолженности.

ТСЖ «Уют» представило пояснения, согласно которых не согласно с размером предъявленной ко взысканию задолженности, поскольку истец не обосновал порядок распределения поступающих от ответчика платежах (через Систему Город, платежным поручением непосредственно на расчетный счет истца, через службу судебных приставов).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для сверки расчетов с истцом.

Представитель истца оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании задолженности в размере 784007 руб. 09 коп., за поставленный газ и оказанные услуги с декабря 2022 по март 2023 года к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам дела.

По ходатайству ответчика, для представления дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 04 июля 2023 года 11 час. 40 мин.

После окончания перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Представитель ответчика пояснил, что разногласия урегулированы, возражений по принятию уточнения требований нет.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании 766555 руб. 23 коп. задолженности за поставленный газ, оказанные услуги с декабря 2022 по март 2023 по договору поставки №35а-4-2603/20, приобщив представленные документы к материалам дела.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований, пояснив, что оплаты учтены по 30.06.2023.

Представитель ответчика пояснил, что разногласия отсутствуют, вопросов к начислению оплат не имеется.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - Поставщик) и ТСЖ «УЮТ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки газа №35а-4-2603/20 от 08.10.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный газ в качестве коммунального ресурса для ведения потребителем предпринимательской и иной деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд граждан, указанных в приложении №1 (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2022) к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.2.1. договора, покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет Поставщика 100% денежными средствами. По Договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно до 15 числа месяца после расчетного.

Согласно пункту 7.2.2. договора, расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений. В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ), номер договора, дата его заключения, сумма НДС.

В силу пункта 7.2.3. договора, обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от Покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период с декабря 2022 по март 2023 года поставлял Обществу газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.02.2023 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором; порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами (пункт 30 Правил № 162).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт и объемы поставленного ресурса ответчиком не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, дополнительным соглашением к договору, актами поданного - принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, подписанными ответчиком без возражений, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, оплаты ответчика учтены истцом по 30.06.2023.

Ответчик возражений по сумме долга, доказательства уплаты долга в суд не представил, более того, пояснил, что разногласия по учету оплат отсутствуют.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании 766555 руб. 23 коп. задолженности за поставленный газа за период с декабря 2022 по март 2023 года является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17481 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН: <***>) 766555 руб. 23коп. задолженности, а также 17481руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» в доход федерального бюджета 850 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова