Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск Дело № А02-1823/2023 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчаровой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника;

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - ФНС, УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста», общество, должник), как отсутствующего должника, об установлении требований кредитора в размере 1 178 153 руб. 51 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

16.11.2023 Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

20.11.2023 от УФНС по РА поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителей, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел провести судебное заседание в отсутствии представителей указанных выше лиц.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Так, ООО «Веста» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.03.2006. Генеральным директором общества является ФИО2. Основным видом деятельности должника является Торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах.

По данным уполномоченного органа должник фактически прекратил свою деятельность:

- предприятие имеет 2 открытых счета, последние операции совершены 03.10.2022 (взыскание по исполнительному документу выданное ОСП по г. Горно-Алтайску);

- последняя налоговая отчетность представлена 27.07.2022; - последний бухгалтерский баланс представлен 22.03.202.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год, общество имеет активы в сумме

2 407 тыс. руб., их них: прочие внеоборотные активы - 1413 тыс. руб., дебиторская задолженность – 314 тыс. руб., денежные средства – 680 тыс. руб.

Согласно сведениям регистрирующих органов ООО «Веста» недвижимого имущества в собственности не имеет.

Корреспонденция, направляемая по адресу общества, возвращается в отделение почтовой связи без вручения, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Таким образом, арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством признаков банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В заявлении ФНС сообщает о возможности финансирования процедуры банкротства ООО «Веста» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Как видно из материалов дела, за ООО «Веста» числится просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 1 178 153 руб. 51 коп., в том числе основной долг 907 757 руб. 85 коп., пени – 243 986 руб. 45 коп., штрафы – 26 409 руб. 21 коп.

Задолженность в размере 907 757 руб. 85 коп., образовалась в результате неуплаты налогов:

- налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год на сумму 898 757 руб. 85 коп.

- страховые вносы на ОСП за 1 полугодие 2022 года на сумму 6600 руб.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование за 1 полугодие 2022 года на сумму 870 руб.

- страховые вносы на ОМС за 1 полугодие 2022 года на сумму 1530 руб.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности, ФНС начислены пени в сумме 243 986 руб. 45 коп. а также штрафы – 26 409 руб. 21 коп.

Налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания этих обязательных платежей, задолженность должником не погашена.

Суд считает, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности перед бюджетом в сумме 1 178 153 руб. 51 коп. Имеющиеся в материалах дела требования, решения и постановления являются достаточными доказательствами для признания заявленного требования обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа в сумме 1 178 153 руб. 51 коп. является обоснованным.

При этом суд отмечает, что согласно положениям статьи 134 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суммы налога на доходы физических лиц, удерживаемые должником как налоговым агентом, относятся к реестровым требованиям второй очереди.

Согласно позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, задолженность ООО «Веста» в сумме 6600 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь удовлетворения. Требование уполномоченного органа в остальной части, в сумме 1 171 553 руб. 51 коп. суд считает необходимым отнести в реестр кредиторов третьей очереди с учетом положений пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве (требования о неустойке учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Как указано выше, Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную указанной саморегулируемой организацией информацию, суд утверждает Седова Д.И конкурсным управляющим ООО «Веста».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 124, 126 - 128, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца, до 20.03.2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22029, адрес для корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 848) являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в размере 10 000 рублей единовременно.

Признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: <...>) в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>), в составе второй очереди удовлетворения.

Признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: <...>) в сумме 1 171 553 (один миллион сто семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 51 коп. из них основной долг – 901 157 (девятьсот одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 85 коп., пени – 243 986 (двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб.

45 коп., штрафы – 26 409 (двадцать шесть тысяч четыреста девять) руб. 21 коп., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН: 1060411041680, ИНН: 0411125447, адрес: г. Горно-Алтайск, пер. Технологический, 6) в составе третьей очереди удовлетворения (требования по неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 18.03.2024 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний № 211 Б, телефон помощника <***>, телефон секретаря <***>.

Конкурсному управляющему - в срок до 11.03.2024 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Борков