АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17693/2025 25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года . Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании
при участии в заседании
от истца: от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,
от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,
установил:
акционерное общество "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 953 108 рублей 56 копеек неосновательного обогащения по договору подряда от 17.10.2024 № 1006/24.
Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17693/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).
Оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда от 17.10.2024 № 1006/24 на выполнение работ по ремонту (замене) инженерных сетей (отопления) бокса инв. № 04_000007. производственной базы филиала «Северный» АО «Примавтодор» (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.2.4 договора подрядчик должен приступить к работам в течение 7 календарных дней после выплаты аванса заказчиком.
24.10.2024 АО «Примавтодор» перечислило на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 953 108,56 руб.
В соответствии с п.8.2 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если просрочка подрядчиком своих обязательств, составит более 30 календарных дней.
В связи с нарушением срока выполнения работ (п.2.4 договора) и окончанием срока действия договора до 31.12.2024, АО «Примавтодор» расторгло в одностороннем порядке договор от 17.10.2024 № 1006/24.
Указывая, что работы по ремонту (замене) инженерных сетей (отопления) бокса инв. № 04_000007 производственной базы филиала «Северный» АО «Примавтодор» не выполнены, требования, изложенные в претензии о возврате аванса, оставлены без удовлетворения и ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 953 108 рублей 56 копеек, которые ответчиком не возвращены.
Поскольку на стороне ответчика отсутствуют основания для удержания, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 953 108 рублей 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 953 108 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, а также 52 655 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.