4949/2023-532650(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 декабря 2023 года Дело № А56-96658/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФИО2 (196625, г. Санкт-Петербург, пос. Тярлево)
к Северо-Западному банку публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (филиал ПАО «Сбербанк России») (117312, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, 191124, <...>)
об обязании,
стороны извещены, явку представителей не обеспечили,
установил:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному банку публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (филиал ПАО «Сбербанк России») об обязании передать надлежащим образом заверенную копию Договора уступки прав (требований) № 1877-1-108212-Ц от 21.09.2017, а также сведения об обращении взыскания на товароматериальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор СПБ», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 17 528 239 руб. 22 коп.), информацию о результатах реализации товаров медицинского назначения (залоговая стоимость 17 528 239 руб. 22 коп.), принадлежащих ООО «Лекстор СПб», путем проведения торгов на основании Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 по делу № А56-86560/2018 в течении 3 (трех) дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
В предварительном судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против его удовлетворения по изложенным доводам.
Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявленного требования истец указывает следующее. В период с 10.08.2016 до 01.03.2021 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лекстор СПБ» (ИНН: <***>).
Между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Лекстор СПб» (цессионарий) был заключен договор от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц в соответствии с которым цедент уступил цессионарию часть прав требований к ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента», вытекающих из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2012 № 1877-1-108212 в размере 267 838 518 руб. 86 коп.
Решением по делу № А56-86560/2018 с цессионария в пользу цедента было взыскано 237 838 518 руб. 86 коп. задолженности, 6 137 057 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов и направлением суммы, вырученной за счет реализации предмета залога на погашение задолженности по договору уступки прав (требования) от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор СПБ», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 17 528 239 руб. 22 коп.).
Решением суда по делу № А56-67462/2021 в отношении ООО «Лекстор Спб» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определением суда от 24.04.2022 по указанному делу суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему товарно-материальные ценности на сумму 17 528 239 руб. 22 коп., договор уступки прав (требований) № 18771-108212-Ц от 21.09.2017г., заключенный с ПАО Сбербанк и иную документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность к ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента».
ФИО2 указывает, что указанные документы и материальные ценности у него отсутствуют, вместе с тем, единственный надлежащий экземпляр Договора цессии и сведений о судьбе товарно-материальных ценностей, которые по решению арбитражного суда № А56- 86560/2018 были реализованы как залоговое имущество, находятся у ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице цедента и залогодержателя.
Полагая, что указанные документы имеются у ПАО «Сбербанк России», ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемые прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из содержания статьи 308.3 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из представленных в дело доказательств следует, что взаимные обязательства возникли у ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Лекстор СПб» (цессионарий), между которыми был заключен договор от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц, при этом ФИО2, исходя из сведений о его нахождении в должности генерального директора цессионария в момент заключения сделки и являясь органом юридического лица, через которое цессионарий приобретает права и обязанности, не становился стороной обязательства.
Таким образом, установив, что ФИО2 не является стороной договора уступки, а у ПАО «Сбербанк России» отсутствует установленная законом или договором обязанность по предоставлению сведений указанных в просительной части иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Также суд отмечает, что по тексту отзыва ответчик указывает на добровольное исполнение требования истца и представляет доказательства отправления истребованных сведений почтовым отправлением (РПО № 19112469035368), не признавая его обоснованным по праву.
Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце, поскольку решение принято не в его пользу.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.