Арбитражный суд Челябинской области 454000, <...>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Челябинск
02 апреля 2025 года Дело № А76-41555/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет 706, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***> г. Сатка Челябинской области,
к акционерному обществу «Уральская сталь» ОГРН <***> г. Новотроицк Оренбургской области,
о взыскании 447 539 рублей 72 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2023, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,
руководствуясь ст.ст., 110, 156, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Уральская сталь» ОГРН <***> г. Новотроицк Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***> г. Сатка Челябинской области сумму убытков за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 447 539 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 377 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Зайцев С.В.