АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года
Дело №
А56-65883/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,
рассмотрев 11.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Театральный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А56-65883/2022,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 266, строение 1, офис 11.1-Н.199, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Театральный», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская улица, дом 48, литера В, квартира 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 541 128 руб. 77 коп. задолженности по договору от 01.06.2005 № 0042-4-05/13 теплоснабжения в горячей воде (далее – Договор) за январь – февраль 2022 года и 16 413 руб. 41 коп. неустойки за периоды просрочки оплаты с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.12.2022.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Кооператив просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Податель кассационной жалобы указывает следующее: собственниками спорных домов принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и внесении собственниками платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям; письмом от 11.08.2021 Общество проинформировано о заключении прямых договоров с собственниками помещений с 01.09.2021; письмом от 12.10.2021 Общество уведомило Кооператив о готовности перейти на прямые договоры с 01.12.2021 при условии предоставления в адрес Общества копии протокола в полном виде и решений (бюллетеней); у Общества не имелось оснований для переноса срока перехода на прямые договоры на 01.12.2021; к письму от 11.08.2021 приложена копия протокола общего собрания собственников помещений от 15.09.2018; неисполнение инициатором собрания обязанности по направлению в адрес ресурсоснабжающей организации бюллетеней для голосования не отменяет переход на прямые договоры; так как с 01.09.2021 оплата должна осуществляться на основании прямых договоров, отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчика; в январе – феврале 2022 года Общество предоставило коммунальный ресурс ненадлежащего качества, допустив многочисленные отклонения от температурного графика.
До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения и ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Объектами теплоснабжения по Договору являются дома 44 – 48 по Большой Пушкарской улице в Санкт-Петербурге.
Порядок учета тепловой энергии установлен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов – в разделе 5.
Энергоснабжающая организация до 10-го числа расчетного месяца направляет абоненту счет на оплату тепловой энергии за расчетный месяц, сумма которого рассчитывается как произведение установленного приложением № 4 к Договору месячного количества тепловой энергии и действующего тарифа на тепловую энергию (пункт 5.3 Договора).
Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4 Договора).
Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту подписанные со своей стороны два экземпляра акта оказанных услуг, которые являются основанием для окончательного расчета за тепловую энергию в отчетном месяце. Ежеквартально энергоснабжающая организация направляет абоненту два экземпляра акта сверки расчетов по состоянию на последний день квартала (пункт 5.7 Договора).
Абонент в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных в пункте 5.7 Договора актов возвращает энергоснабжающей организации по одному экземпляру подписанных акта сверки расчетов и акта оказанных услуг (пункт 5.8 Договора).
В январе – феврале 2022 года Общество поставило тепловую энергию, которую Кооператив не оплатил.
В претензии от 24.03.2022 № 0000244985 Общество просило Кооператив погасить 541 128 руб. 77 коп. задолженности по Договору за январь – февраль 2022 года.
В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском, уточнив который просило взыскать с Кооператива 541 128 руб. 77 коп. задолженности по Договору за январь – февраль 2022 года и 16 413 руб. 41 коп. неустойки за периоды просрочки оплаты с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.12.2022.
Установив факты поставки Обществом тепловой энергии по Договору и ее неоплаты Кооперативом, суд первой инстанции удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки Обществом Кооперативу тепловой энергии в январе – феврале 2022 года установлен судами, подателем кассационной жалобы не оспорен.
В материалы дела представлена копия выписки из протокола от 15.09.2018 № 1 общего собрания собственников многоквартирных домов 44 и 48 по Большой Пушкарской улице, из которой следует, что принято решение о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и о внесении собственниками платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям с 01.09.2019.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 этого кодекса.
В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении договоров теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не позднее чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую организацию.
Приняв во внимание, что в дело представлена только выписка из протокола общего собрания собственников спорных домов, которая не содержит сведений об инициаторе собрания, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о непредставлении в материалы настоящего дела доказательств принятия собственниками помещений этих домов решений о заключении с Обществом прямых договоров теплоснабжения, оформленных соответствующим протоколом, и направления такого протокола в установленном порядке Обществу.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своей правовой позиции Кооператив не был лишен возможности представить протокол от 15.09.2018 № 1 общего собрания собственников.
В отсутствие надлежащих доказательств перехода на прямые расчеты и заключения собственниками спорных домов прямых договоров теплоснабжения с Обществом, а также оплаты поставленной в заявленном периоде тепловой энергии суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания 541 128 руб. 77 коп. задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).
Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен в разделе Х Правил № 354.
В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
Согласно пункту 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (пункт 107 Правил № 354).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица (пункт 108 Правил № 354).
Согласно пункту 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) Правил № 354, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил № 808.
Применительно к настоящему спору из указанных пунктов Правил № 354 следует, что Кооператив при обнаружении факта поставки Обществом тепловой энергии ненадлежащего качества должен был уведомить об этом Общество для осуществления дальнейшей проверки данного обстоятельства.
Как установили суды, Кооператив не представил доказательств оказания Обществом по Договору услуг ненадлежащего качества в предусмотренном Правилами № 354 порядке и с составлением соответствующего акта.
Доказательств произведенного потребителям перерасчета оплаты за отопление в спорный период, а также того, что объем и качество поставленного Обществом коммунального ресурса не позволяли Кооперативу как исполнителю коммунальных услуг обеспечить предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, Кооператив не представил.
В связи с изложенным кассационный суд отклоняет довод кассационной жалобы о предоставлении Обществом коммунального ресурса ненадлежащего качества.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
За периоды просрочки оплаты с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.12.2022 Общество начислило 16 413 руб. 41 коп. неустойки.
Представленный Обществом расчет неустойки проверен судами и признан правильным.
Арифметических возражений против взысканной неустойки кассационная жалоба не содержит.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А56-65883/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Театральный» - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А. Бобарыкина
Судьи
А.А. Кустов
Е.А. Михайловская