Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

06 мая 2025 года

Дело № А58-7139/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 160 272,94 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании по договорам аренды лесного участка от 04.03.2020 № 176П//ТНВ-1068/01032-20, от 29.06.2020 № 606П//ТНВ-1879/01-31-20, от 27.09.2020 № 942П//ТНВ-2625/01-31-20 неосновательного обогащения в размере 1 160 272,94 руб., возникшего вследствие неприменения понижающего коэффициента 0,1, установленного постановлениями Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109, от 22.05.2007 № 310.

Ходатайством от 15.01.2025 истцом заявлено уменьшение размера исковых требований о взыскании:

- неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученное по договору от 04.03.2020 №176П//ТНВ-1068/01-32-20 в размере 229 775,96 руб.;

- неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученное по договору от 29.06.2020 №606П//ТНВ-1879/01-31-20 в размере 54 600,48 руб.;

- неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученное по договору от 27.09.2020 №942//ТНВ-2625/01-31-20 в размере 559 969,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы исковых требований, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.04.2025 объявлен перерыв до 05.05.2025 в 15 часов 00 минут.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 05.05.2025 в 15 часов 15 минут в том же составе суда, в режиме веб-конференции с участием представителя истца ФИО1

Истец поддерживает иск с учетом уточнения в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (арендатор) и Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (арендодатель) заключены договоры аренды лесного участка от 04.03.2020 № 176//ТНВ-1068/01-31-20, от 29.06.2020 №606П//ТНВ-1879/01-31-20, от 27.09.2020 №942//ТНВ-2625/01-31-20, по условиям которых арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Пунктом 1.2 договора от 04.03.2020 № 176//ТНВ-1068/01-31-20 установлены следующие характеристики лесного участка: площадь: 3,5160 га; местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Олекминский район», земли лесного фонда Олекминского лесничества, Урицкое участковое лесничество, в эксплуатационных лесах в квартале №1059 выделе 21, 24, 25, в квартале №1205 выделе 8, 1, Кадастровый номер: 14:23:000000:605; Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 4551-2015-04. Вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Лесной участок передается с целью: под автомобильную договору с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (обустройство объездной дороги через р.Туолбачан НПС-15).

В соответствии с пунктом 2.1. договора арендная плата по договору составляет:

- в 2020 году – 78 327,43 руб. в год;

- в 2021 году – 81 446,66 руб. в год;

- в 2022 году – 84 565,9 руб. в год.

- в 2023 году – 88 031,71 руб. в год.

Пунктом 1.2. договора от 29.06.2020 №606П//ТНВ-1879/01-31-20 установлены следующие характеристики лесного участка: площадь: 1,3655 га; местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Олёкминский район», земли лесного фонда Олёкминского лесничества, Урицкое участковое лесничество, в эксплуатационных лесах в квартале №1059 выделе 21, 24, 25, в квартале №1205 выделе 8,1. Кадастровый номер 14:23:200002:1893; категория защитности: отсутствует; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Арендатору передается лесной участок с целью: дорога автомобильная с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (Обустройство объездной дороги через р.Туолбачан НПС-15) -пункт 1.3. договора.

В пункте 2.1. стороны установили размер арендной платы по договору:

- в 2020 году 30 419,82 руб. в год;

- в 2021 году 31 631,23 руб. в год;

- с 2022 года 32 842,64 руб. в год;

-в 2023 году 34 188,65 руб.

Пунктом 1.2. договора № 942//ТНВ-2625/01-31-20 установлены следующие характеристики лесного участка: площадь: 11,751 га; местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Олекминский район», земли лесного фонда Олекминского лесничества, Олекминское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале №286 части выделов 12,13,18, в квартале №287 части выделов 8, 18, 21, в квартале 327 часть выдела 5, в квартале №328 части выделов 1, 2; кадастровый номер 14:23:200002:2030, категория защитности: отсутствует; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Арендатору передается лесной участок с целью: под дорогу автомобильную с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (обустройство объездной дороги км 1690 – км 1694, по объекту «ТС «ВСТО», вдольтрассовый проезд, км 1397 – км 1754 (Турукта - Олекминск).

В соответствии с пунктом 2.1. размер арендной платы составляет:

- в 2020 году 261 782,03 руб. в год;

- в 2021 году 272 206,98,62 руб. в год;

- в 2022 году 282 631,92 руб. в год;

- в 2023 году 294 215,20 руб. в год.

Согласно пункту 2.1. договоров арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Согласно пункту 9 таблицы 16, приложенной к Постановлению № 310, к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Эксплуатируемые участки магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», на которых истцом проводились работы, введены в эксплуатацию:

По договору от 04.03.2020 № 176//ТНВ-1068/01-31-20 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 11.12.2009 № 544 и свидетельством УФРС по РС(Я) от 24.03.2010 серии 14-АА № 638735.

По договору от 29.06.2020 №606П//ТНВ-1879/01-31-20 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 11.12.2009 № 544 и свидетельством УФРС по РС(Я) от 24.03.2010 серии 14-АА № 638735.

По договору № 942//ТНВ-2625/01-31-20 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2010 № RU 14-650/1-10 и свидетельством УФРС по РС(Я) от 10.08.2011 серии 14-АА №773901.

Ввиду того, что истец на арендованном лесном участке не осуществлял строительство и/или реконструкцию линейного объекта, а лишь поддержание участков вдольтрассового проезда эксплуатируемого объекта - магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», являющихся его неотъемлемой частью, в нормативном состоянии, с даты заключения договора, как полагает истец, ответчик должен произвести перерасчет арендной платы за пользование лесным участком за период с 2020 по 2023 годы с учетом понижающего коэффициента, который установлен Постановлением № 310.

Согласно расчету истца, ввиду неприменения ответчиком понижающего коэффициента 0,1 за период с 2020-2023 года неосновательно приобрел имущество в виде денежных средств, уплаченных в качестве арендной платы в размере 1 160 272,34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлены письма от 26.09.2023 № ТНВ-01-31-09/31502, от 27.09.2023 № ТНВ-01-31-09/31545, от 27.09.2023 № ТНВ-01-31-09/31547.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела требование истцом было уточнено: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения

- по договору от 04.03.2020 №176П//ТНВ-1068/01-32-20 в размере 229 775,96 руб.;

- по договору от 29.06.2020 №606П//ТНВ-1879/01-31-20 в размере 54 600,48 руб.;

- по договору от 27.09.2020 №942//ТНВ-2625/01-31-20 в размере 559 969,31 руб.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает на следующее.

По договору от 04.03.2020 №176П был осуществлен перерасчет арендной платы с даты обращения 26.04.2023. Таким образом, с учетом понижающего коэффициента 0,1 за период аренды по договору начислена плата в размере 261 366,77 руб. Истцом за весь период аренды оплачено 298 579,03 руб., в связи с перерасчетом осуществлен возврат 38 945,17 руб. Таким образом, в настоящее время арендатором не уплачена арендная плата за сентябрь, октябрь 2024 года в размере 1 732,91 руб.

По договору от 29.06.2020 № 606П был осуществлен перерасчет арендной платы с даты обращения 26.04.2023. Таким образом, с учетом понижающего коэффициента 0,1 за период аренды по договору начислена плата в размере 91 615,74 руб. Истцом за весь период аренды оплачено 144 072,30 руб., в связи с перерасчетом осуществлен возврат 53 129,56 руб., таким образом, в настоящее время арендатором не уплачена арендная плата за сентябрь, октябрь 2024 года в размере 673 руб.

По договору от 27.09.2020 №942 был осуществлен перерасчет арендной платы с даты обращения 26.04.2023, таким образом, с учетом понижающего коэффициента 0,1 за период аренды по договору начислена плата в размере 703 297,11 руб. Истцом за весь период аренды оплачено 860 225,17 руб. В связи с перерасчетом осуществлен возврат 162 719,70 руб., таким образом, в настоящее время арендатором не уплачена арендная плата за сентябрь, октябрь 2024 года в размере 5 791,64 руб.

Ответчик также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает, судам следует руководствоваться положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из системного толкования указанных норм следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должно доказать лицо, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно, размер суммы неосновательного обогащения.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 «О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», вступившим в законную силу с 13.03.2011, Постановление № 310 дополнено примечанием № 9 к таблице № 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

На основании изложенного, с момента вступления в силу Постановления № 109 к расчету арендной платы по договору при подтверждении факта эксплуатации объекта следует применять поправочный коэффициент 0,1. В связи с чем арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы, то есть сумма арендной платы, подлежащая зачислению в бюджет, рассчитывается в соответствии с Постановлением №310 с применением предусмотренных им поправочных коэффициентов, и размер арендной платы за пользование лесным участком не может быть выше минимального размера арендной платы, установленного Постановлением № 310.

Как следует из материалов дела эксплуатируемые участки магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», на котором истцом проводились работы, введен в эксплуатацию в 11.12.2009, 02.11.2010.

На основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию выданы свидетельства о государственной регистрации права, которые подтверждают право собственности ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» на указанный объект.

Как следует из п.1.3. договора аренды лесного участка № 176П, последний передан истцу с целью: под автомобильную дорогу с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (обустройство объездной дороги через р.Туолбачан НПС-15).

Согласно п.1.3. договора аренды лесного участка № 606П, последний передан истцу с целью: под автомобильную дорогу с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (обустройство объездной дороги через р.Туолбачан НПС-15).

Как следует из п.1.3. договора аренды лесного участка № 942, последний передан истцу с целью: под дорогу автомобильную с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (обустройство объездной дороги км 1690 — км 1694 по объекту «ТС ВСТО». Вдольтрассовый проезд, км 1397 — км 1754 (Турукта-Олекминск).

Вдольтрассовые проезды и переезды через трубопроводы, постоянные дороги, вертолетные площадки, расположенные вдоль трассы трубопровода и подъезды к ним, опознавательные и сигнальные знаки местонахождения трубопроводов, сигнальные знаки при пересечении трубопроводами внутренних судоходных путей входят в состав нефтепровода и вводится в эксплуатацию вместе с ним, как неотъемлемая часть промышленного объекта, что подтверждается п.1.2. «Правил охраны магистральных трубопроводов», утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 24.04.1992 года № 9.

Работы по обустройству проводятся каждую весну и состоят в проведении текущего ремонта дорожного покрытия и установке дорожных знаков, без изменения существующих параметров проезда.

Ввиду того, что истец на арендованном лесном участке не осуществлял строительство и/или реконструкцию линейного объекта, а лишь обеспечивал поддержание участков эксплуатируемого объекта - магистрального нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан", в нормативном состоянии, довод ответчика истца о том, что истец должен произвести перерасчет арендной платы за пользование лесным участком за период 2020-2021 годы с учетом понижающего коэффициента, который установлен Постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 и Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 N 109Э, обоснован.

В обоснование заявленного размера неосновательного обогащения истцом были представлены платежные поручения в подтверждение перечисления арендной платы. Кроме того, истцом был представлен выполненный в форме таблицы расчет переплаты по договору.

Представленные доказательства в системной связи друг с другом в достаточной степенью достоверности позволяют установить размер неосновательного обогащения.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в уточненном расчете учтен частичный возврат денежных средств.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку заявленное исковое требование имущественного характера, срок исковой давности по нему составляет три года плюс один месяц - с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из платежей (т.е. с момента, когда истцом была произведена оплата арендных платежей, поскольку при совершении оплаты истец, должен был знать об отсутствии основания для оплаты в оплачиваемом им размере).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд 07.08.2024, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения пропущен по платежам, произведенным до 07.07.2021 (07.08.2024 – 3г. + 1 мес.), что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствующей части.

С учетом применения в расчетах коэффициента 0,1, частичного возврата денежных средств и пропуска срока исковой давности, размер неосновательного обогащения составляет 142 453,22 руб. по договору от 15.06.2020 № 176П//ТНВ-1068/01 (201 553,76 х 0,1 = 20 155,37. 201 553,76 – 20 155,37 = 181 398,39 – 38 945,17 (возврат переплаты) = 142 453,22 руб.).

По договору от 29.06.2020 №606П//ТНВ-1879/01-31-20, а также по договору от 27.09.2020 №942//ТНВ-2625/01-31-20 с учетом применения срока исковой давности и возврата переплаты, сумма неосновательного обогащения отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 142 453,22 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 603 руб. платежным поручением от 20.06.2024 № 5444.

С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 19 887 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 3 355 руб.

Государственная пошлина в размере 4 716 руб. подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 453,22 руб. неосновательного обогащения; а также 3 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 716 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2024 №5444.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева