Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-290929/25-93-2280

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1

к АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.14 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 17.10.2025,

при участии:

от заявителя – ФИО1 удост.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Б АО "АЛЬФА-БАНК" к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ.

От АО "АЛЬФА-БАНК" поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что требования не относились к текущим платежам.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования

АО "АЛЬФА-БАНК", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москвы у судебного пристава-исполнителя ФИО1, находится исполнительное производство от 24.09.2025 № 4014855/25/77055-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 046931886 от 12.05.2025, выданный Таганским районным судом города Москвы по делу № 2-/07/2025, вступившему в законную силу 12.05.2025, предмет исполнения: Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 Наильевны и ФИО5 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно, но не более актуального на дату взыскания размера двух прожиточных минимумов для детей, установленного в г. Москве, начиная с 22.10.2024г. и до совершеннолетия ФИО7, а с 21.06.2035г. в размере 1/4 части заработка и (или иного дохода ФИО2 ежемесячно, но не менее актуального на дату взыскания размера одного прожиточного минимума для детей, установленного в г. Москве и до совершеннолетия ФИО5., с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, в отношении должника : ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет счёт в АО "АЛЬФА-БАНК" №40817810105601068469.

03.10.2025 посредством системы электронного документооборота (в соответствии с соглашением от 12.09.2013 №12/11-19/5, 18/4290ДГ) АО «АЛЬФА-БАНК» получено Постановление от 03.10.2025 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации №77055/25/1335999, сумма задолженности подлежащая взысканию с должника ФИО2, составила 462 914, 13 руб.

В нарушение требований, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, постановление от 03.10.2025 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации №77055/25/1335999 АО «АЛЬФА-БАНК», отказано в исполнении 06.10.2025.

Таким образом, АО "АЛЬФА-БАНК" нарушены положения ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

По факту указанных нарушений СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москвы ФИО1 в отношении АО "АЛЬФА-БАНК" составлен протокол от 17.10.2025 №1249807/25/77055-АП об административном правонарушении по ч.2 ст.17.14 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя АО "АЛЬФА-БАНК".

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия решения не пропущен.

Согласно ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника - влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

Объективной стороной данного административного правонарушения является неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

Исходя из статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей.

Согласно части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве под мерами принудительного исполнения понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен в статье 70 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организации взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 5, часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 8, 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банком установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2025 г. по делу № А40-7363/25 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подлежат рассмотрению исключительно в порядке, установленном статьёй 100 указанного Закона.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 1 постановления от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее разрешенные платежи).

Как следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Так пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

В этой связи алиментные требования подлежат удовлетворению в первой очереди реестра или в первой очереди текущих платежей.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если в судебном порядке определены алиментные обязательства должника, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы.

В связи с тем, что ФИО2 является должником по алиментам на содержание ребенка, то Банк был обязан исполнить требования пристава.

Также банком не была заявлена сумма, на которой на момент обращения пристава находилась на счетах должника, таким образом сумма штрафа подлежит взысканию в половину от требований.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В связи с изложенным имеются все необходимые основания для привлечения АО "АЛЬФА-БАНК" к административной ответственности по ч.2 ст.17.14 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей, а именно в размере 231 457 руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4.5, ч. 2 ст. 17.14, ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.17.14 КоАП РФ.

Назначить Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>) наказание в виде штрафа в размере 231 457 (двести тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 07 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по г. Москве (ГУФССП России по г. Москве л/с <***>)

ИНН:<***>

КПП:770101001

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Москве, г. Москва

БИК:004525988

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Казначейский счет 03212643000000017300

ОКТМО 45380000

УИН 32277055251249807017

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

В.Д. Поздняков