АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 октября 2023 года Дело №А60-41156/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41156/2023 по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГАРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 264 992 руб. 16 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (после переименования - публичное акционерное общество "РОССЕТИ УРАЛ" (ПАО "РОССЕТИ УРАЛ")),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 264 992 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо представило отзыв, поддерживает требования истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту – Положения № 530), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт», правопреемником которого является истец, присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.

Как указывает истец, договор энергоснабжения № 77942 между истцом и Администрацией Гаринского городского округа не заключен.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В период январь 2023 года – март 2023 года истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату стоимости потерь.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости потерь в электросетевом комплексе п. Пуксинка и оставление без удовлетворения претензионных требований истца, послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности в размере 264 992 руб. 16 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач), расположенных в п. Пуксинка, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО "МРСК-Урала".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Ответчик владеет спорными объектами (электросетевое хозяйство) на праве собственности.

Объект: Электрические сети "ВЛ 0,4 кВ." литера А,трансформаторные подстанции (литера I,II,III).Площадь:общая протяженность воздушной линии 0,4 кВ (лит.А) -15500 метров, количествоопор - 189 шт., литер I -трансформаторная подстанция 630\10\0,4 кВа., литер II - трансформаторная подстанция 100\10\0,4 кВа., литер III -трансформаторная подстанция250\10\0,4 кВа.

Адрес: <...>

Факт владения ответчиком спорными объектами электросетевого хозяйства также подтверждается представленным в дело актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенным между ответчиком и обществом "МРСК-Урала" № 41-08П-11-СЭС от 01.04.2011 (далее – Акт РБПиЭО).

Согласно данному Акту РБПиЭО спорные линии электропередач находятся на балансе ответчика.

Факт владения ответчиком указанным электросетевым комплексом установлен судебными актами по делам № А60-10741/2014, А60-23565/2014, А60-3732/2016.

Электроснабжение объектов, расположенных в п.Пуксинка, до февраля 2016 года осуществлялось от ПС 110/10 кВ Пуксинка, принадлежащей ОАО «МРСК Урала». Учет электроэнергии, передаваемой в сети Администрации Гаринского ГО, осуществлялся с помощью приборов учета, установленных в ПС 110/10 кВ Пуксинка.

В связи с принятием ОАО «МРСК Урала» решения о демонтаже указанной ПС в адрес Администрации Гаринского ГО было направлено письмо от 01.02.2016 №СЭС/СЭС/01-33/195 об изменении конфигурации сети.

Возражений от Администрации Гаринского ГО не поступало.

С целью определения объема переданной в электрические сети Администрации Гаринского ГО электроэнергии ОАО «МРСК Урала» в ячейке КРН-10 в Г-19 от ПС 110/10 кВ Гари ВЛ 10 кВ Артюшка установлен прибор учета СЕЗОЗ S311 503-JAYYZ, заводской номер 00921051000232. Письмом от 24.02.2016 №СЭ/СЭС/01-02/531 истец и ответчик были уведомлены о предстоящей 29.02.2016 процедуре допуска указанного прибора учета в эксплуатацию, однако своих представителей не направили, возражений не представили.

Акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса №57-ЭТЛ СРЗА16-10 от 29.02.2016, составленный представителем сетевой организации, направлен Администрации Гаринского ГО (письмо от 10.03.2016г №СЭ/СЭС/01-10/696) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (письмо от 10.03.2016г№СЭ/СЭС/01-10/699).

В связи с изменением схемы энергоснабжения Администрации Гаринского ГО направлены новые Акт разграничения балансовой принадлежности №21- 07П-16-СЭС от 08.02.2016 и Акт разграничения эксплуатационной ответственности №21-07П-16-СЭС от 08.02.2016 (письмом от 10.03.2016 №СЭ/СЭС/01-10/696).

В дополнительном соглашении к Акту РБП приведен алгоритм расчета переданной Администрации Гаринского ГО электрической энергии.Поскольку подписанные экземпляры актов сетевой организации не вернулись, Администрации Гаринского ГО направлено повторное письмо от 31.03.2016 №СЭ/СЭС/01- 10/1022 с просьбой о подписании Актов. Акты со стороны Администрации подписаны не были.

Акты снятия показаний ежемесячно составляются сетевой организацией, направляются ответчику для подписания.

Стоимость электроэнергии, предъявляемой к оплате ответчику, является стоимостью потерь, которые определяются как разница между объемом электроэнергии, вошедшей в сеть ответчика и вышедшей из сети конечным потребителям.

В подтверждение объемов электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, в материалы дела представлены первичные документы (акты о снятии показаний приборов коммерческого учета, счета-фактуры с актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, ведомости электропотребления за спорный период).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X названного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается то, что он является владельцем объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач), расположенных в п. Пуксинка, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО "МРСК-Урала".

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 № 13881/11.

В связи с этим ответчик не имеет статуса сетевой организации, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем технологического расхода, определен истцом верно на основании представленных в дело ведомостей передачи электроэнергии, составленных ОАО «МРСК Урала», актов снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанных сетевой организацией с привлечением независимых лиц.

Объем электрической энергии, поставленной ответчику, и объем электрической энергии, переданной транзитным потребителям, подтвержден сетевой организацией ведомостями приема-передачи электрической энергии.

Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электроэнергии, равно как и объем полезного отпуска, ответчик не представил, документально не опроверг доказательства, представленные истцом. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные истцом и третьим лицом в пояснениях, представленных суду, ответчик не оспаривает, какими-либо доказательствами не опровергает. Факт владения спорным электросетевым имуществом ответчик не отрицает, доказательств поставки спорных объемов электроэнергии не предоставляет (Аналогичные требования по предыдущим периодам были предметом рассмотрения по делам № А60-68802/2019, № А60-13539/2019, А60-11816/2023 и др.).

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в его сетях в спорный период, не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 264 992 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 8 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГАРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в сумме 264 992 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 8 300 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова