Решение по делу № А02-1102/2023 от 20.09.2023.

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

20 сентября 2023 года

Дело № А02-1102/2023

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Комсомольский, д. 106, литер А, г. Барнаул, край. Алтайский) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 2365634 руб. 02 коп.,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по заявлению от 20.08.2021 № 855893ТFHQMS2P0SQ0QF9D размере 2365634 руб. 02 коп., из них: 1867958 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность, 497675 руб. 11 коп. – просроченные проценты за кредит.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебные извещения, направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям адресной службы, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 20.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 855893ТFHQMS2P0SQ0QF9D путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщик просит и готов получить в Банке кредит на открытый в Банке счет № 40802810402350004526 на следующих условиях:

- сумма кредита: 1970000 руб.;

- цель кредита: для целей развития бизнеса;

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 17 процентов годовых. Процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно пункту 6 договора дата возврата кредита: по истечении 20 месяцев с даты выдачи кредита.

В связи с реструктуризацией ссуды срок возврата кредита с учетом заключенных к кредитному договору дополнительных соглашений от №№ 1, 2 – 18.07.2025.

Во исполнение принятых на себя обязательств 20.08.2021 Банк перечислил на расчётный счет ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 1970000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете за период 20.08.2021.

Поскольку заемщик в обусловленные кредитным договором сроки (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 – График гашения кредита и процентов) кредитные обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в надлежащим образом не исполнял, ПАО «Сбербанк России» обратилось в заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате просроченных процентов.

Обстоятельства оставления претензии Банка без удовлетворения послужили основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по кредитному договору, регулируемые параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Дата платежа – дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита (раздел 1 Общих условий кредитования).

С учетом указанных положений и даты выдачи спорного кредита 20.08.2021 исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 855893ТFHQMS2P0SQ0QF9D (возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом) должно производиться ежемесячно 20 числа.

Пунктом 7 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) согласован тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В соответствии с пунктом 3.6.2 Общих условий кредитования уплата процентов производится заемщиком в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

ИП ФИО1 в нарушение требований закона и условий договора в обусловленные договором сроки заемные денежные средства Банку не возвращал, уплату процентов за пользование кредитом своевременно не производил.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчетам Банка размер задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору от 20.08.2021 № 855893ТFHQMS2P0SQ0QF9D по состоянию на 26.05.2023 составил:

- 1867958 руб. 91 коп. – просроченный основной долг;

- 497675 руб. 11 коп. – просроченные проценты за кредит.

Суд проверил расчеты Банка и установил, что они соответствуют условиям договора, арифметически верные.

Оснований для признания расчетов Банка необоснованными не имеется.

Поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств своевременный возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, в отсутствие доказательств погашения задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 34828 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Комсомольский, д. 106, литер А, г. Барнаул, край. Алтайский) задолженность по кредитному договору от 20.08.2021 № 855893ТFHQMS2P0SQ0QF9D в размере 2365634 руб. 02 коп., из них: 1867958 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 497675 руб. 11 коп. – просроченные проценты за кредит, 34828 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Л. Новикова