АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 января 2025 года Дело № А40-256021/24-15-2030
Резолютивная часть решения изготовлена 23 декабря 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)
Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-МЕДИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 940 000 руб.
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛЕГИОН-МЕДИА" обратилось в суд с иском к ФГУП ВГТРК о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии в размере 940 000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2024г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23.12.2024 года.
В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что сайт https://smotrim.ru/ является средством массовой информации (свидетельство Роскомнадзора о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 -78574 от 08.07.2020, Ответчик является учредителем указанного СМИ.
Сайт www.vesti.ru является средством массовой информации (свидетельство Роскомнадзора о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 72266 от 24.01.2018, Ответчик является учредителем указанного СМИ.
На страницах сайтов Ответчика использованы 94 фотографии, права, на которые принадлежат ООО «Легион-Медиа» по договорам с зарубежными правообладателями «Бэкгрид США, Инк», «Бэкгрид Лондон, Лтд», «СССИПИ Уан Лимитед», «ИКС 17, Инк», «Бэстимадж -Шуе пресс», «Вэнн, Лтд» (WENN).
Адрес страницы сайта ответчика, количество фото
правообладатель
1
https://smotrim.ru/video/2311683 (4 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
2
https://smotrim.ru/video/2352784 (3 фото)
«СССИПИ Уан Лимитед» (Splash), «Бэстимадж -Шуе пресс» (Bestimage)
3
https://smotrim.ru/video/2343897 (4 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid), «СССИПИ Уан Лимитед» (Splash), «Бэстимадж - Шуе пресс» (Bestimage)
4
https://smotrim.ru/video/2109036 (5 фото)
«СССИПИ Уан Лимитед» (Splash)
5
https://smotrim.ru/video/1768318 (5 фото)
«СССИПИ Уан Лимитед» (Splash)
6
https://smotrim.ru/video/2129325 (1 фото)
Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
7
https://smotrim.ru/video/2367975 (13 фото)
Бэкгрид США, Инк» (Backgrid), «СССИПИ Уан Лимитед» (Splash)
8
https://smotrim.ru/video/2314003 (2 фото)
«Бэкгрид Лондон, Лтд» (Backgrid), «Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
9
h:tps://smotrim.ru/video/2275162 (2 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid), «СССИПИ Уан Лимитед» (Splash)
10
h:tps://smotrim.ru/video/2343362 (2 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
11
h:tps://smotrim.ru/video/2326933 (5 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
12
htps://smotrim.ru/video/2332726 (3 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
13
hrtps://smotrim.ru/video/2326935 (3 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
14
https://smotrim.ru/video/2326973 (2 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
15
https://smotrim.ru/article/2600285 (6 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
16
https://smotrim.ru/article/2484025 (2 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
17
https://smotrim.ru/video/2375045 (5 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
18
https://smotrim.ru/video/2348439 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
19
https://smotrim.ru/video/2361511 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
20
https://smotrim.ru/video/2379208 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid), «ИКС 17, Инк» (XI7, «Вэнн, Лтд» (WENN)
21
https://smotrim.ru/article/2551017 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
22
https://smotrim.ru/article/3513383 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
23
https://smotrim.ru/article/3490655 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
24
https://www.vesti.ru/article/2600285 (6 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
25
https://www.vesti.ru/television/article/2607693 (5 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
26
https://www.vesti.ru/article/2484025 (2 фото)
«ИКС 17, Инк» (XI7)
27
https://www.vesti.ru/television/article/3513383 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
28
https://www.vesti.ru/television/article/3490655 (1 фото)
«Бэкгрид США, Инк» (Backgrid)
Всего 94 фотографий
Права на данные фотографии принадлежат ООО «Легион-Медиа» на основании договоров с зарубежными правообладателями:
1) Договор с «Бэкгрид США, Инк» от 01.05.2017. В соответствии с п. 1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на странице сайта лицензиара http://client.backgrid.com, в целях продажи лицензии на их использование третьим лицам.
2) Договор с «Бэкгрид Лондон, Лтд» от 20.04.2017. В соответствии с п. 1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на сайте лицензиара http://client.backgrid.co/uk/.
3) Договор с «ИКС 17, Инк» от 01.04.2015. В соответствии с п. 1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на сайте лицензиара www.xl7agency.com, в целях продажи лицензии на их использование третьим лицам.
4) Договор с «СССИПИ Уан Лимитед» от 01.03.2021. В соответствии с п. 1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые произведения, размещённые на сайте лицензиара www.splashnews.com, в целях продажи лицензии на их использование третьим лицам.
5) «Бэстимадж - Шуе пресс» от 01.07.2015. В соответствии с п.1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на сайте лицензиара www. www.bestimage.fr, в целях продажи лицензии на их использование третьим лицам.
6) «Вэнн, Лтд» (WENN) от 11.03.2015. В соответствии с п.1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на сайте лицензиара http://photo.wenn.com, в целях продажи лицензии на их использование третьим лицам.
16 августа 2024 г. Ответчику была направлена претензия №17-а о нарушении исключительных прав с предложением приобретения лицензии для правомерного использования произведений, а также с предложением выплатить компенсацию за незаконное использование произведений. Ответа на претензию не последовало.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.
На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.
Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик, незаконно использовал фотоизображения без согласия правообладателя на сайте, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, как и не содержит мотивированных возражений по существу заявленных требований, либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу, Ответчиком не представлены какие-либо доказательства правомерного использования фотографического произведения.
Ответчиком не представлено доказательств принадлежности прав на спорные произведения каким-либо иным лицам. Возложение на истца обязанности доказывания принадлежности прав лицензиарам может рассматриваться как возложение на него чрезмерных процессуальных обязательств, не предусмотренных законом. Если ответчик считал, что права истца на основании представленных им договоров не приобретены им от надлежащего правообладателя, ему следовало представить доказательства в подтверждение данных доводов. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.
Все сомнения Ответчика в действительности договоров не основаны на нормах права, не подтверждены доказательствами.
Ответчик пытается оспорить принадлежность прав зарубежных лицензиаров, с которыми у Истца заключены лицензионные договоры. При этом, Ответчик не приводит никаких доказательств недействительности договоров. Все доводы Ответчика основаны на предположениях и не подтверждены документально.
При этом Ответчик не привёл также ни единого доказательства правомерности использованных фотографий
Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 940 000 руб.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 940 000 рублей, исходя из 10 000 * 94 фотографии.
Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.
Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных авторских прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 940 000 руб. в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-МЕДИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 940 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников