АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года

Дело № А33-1280/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.11.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

от ответчика с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.11.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ТГМ/07-01 от 04.07.2024 в размере в размере 2 456 400 руб., неустойки по состоянию на 15.01.2025 в размере 165 807 руб.

Определением от 05.02.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Суд откладывал судебное заседание в целях принятия мер по урегулированию спора мирным путем.

Ответчик пояснил суду, что предлагал истцу заключить мировое соглашение, но истец не согласился.

Истец пояснил суду, что оплат от ответчика не поступало, переговоры о частичной оплате велись до подачи искового заявления в суд.

В целях проверки расчёта, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 21.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, при участии того же представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (покупатель) заключен договор поставки товара от 04.07.2024 № ТГМ/07-01 в редакции протокола разногласий от 04.07.2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок продукцию производственно - технического назначения (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара определяются в спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к договору (далее - Спецификация).

Согласно пункту 2.3 договора поставщик обязан одновременно с передачей товара передать относящиеся к нему документы, оформленные надлежащим образом:

- универсальный передаточный документ или товарная накладная (ТОРГ-12) и счет-фактура;

- при перевозке автомобильным транспортом - товарно-транспортные накладные (унифицированная форма № 1-Т, утвержденная постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78), и/или транспортные накладные (Приложение № 4 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020);

- при перевозке железнодорожным транспортом - транспортные железнодорожные накладные и копии квитанций о приемке груза (формы, утвержденные Приказом Минтранса России от 19.09.2019 №> 191);

- при перевозке воздушным транспортом - грузовые накладные (оформленные в соответствии с «Общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденными Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82»);

- при перевозке внутренним водным транспортном – коносаменты или морские накладные (предусмотренные Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации);

- упаковочные листы, в случае их наличия.

В силу пункта 5.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной суммы, но не более 10% несвоевременно уплаченной суммы.

Сторонами в спецификации от 04.07.2024 №1 (далее – спецификация) согласованы наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке.

В пункте 1 спецификации стороны согласовали стоимость товара – 2 456 400 руб.

В пункте 2 спецификации стороны согласовали срок поставки: в течении 14 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации.

Пунктом 11 спецификации согласованы условия оплаты товара: покупатель оплачивает товар в размере 100% стоимости товара по настоящей спецификации в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов (УПД, товарной накладной).

Заключенный между сторонами договор поставки от 04.07.2024 № ТГМ/07-01 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика, истцом представлены универсальный передаточный документ от 25.07.2024 № ЦБ-1818 на сумму 2 456 400 руб., подписанный сторонами без замечаний. В обоснование исковых требований, истцом также в материалы дела представлена транспортная накладная от 25.07.2024 № 00ЦБ-001818.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Исходя из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление ответчик указывает, что у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец сам не предоставил ответчику товаросопроводительные документы, которые он обязан предоставить по договору, в связи с чем ответчик не принял, не учел товар и приостановил исполнение им обязательств оплаты, исключительно по вине самого истца.

Указанный довод ответчика отклоняется судом. Ответчиком универсальный передаточный документ от 25.07.2024 № ЦБ-1818 подписан без замечаний – 02.08.2024.

УПД, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю. Следовательно, УПД, подписанные сторонами, являются надлежащими доказательствами поставки товара.

Таким образом, факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанными сторонами и не оспоренные ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме на сумму 2 456 400 руб. материалы дела не содержат. Срок оплаты поставленного товара наступил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 456 400 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 165 807 руб. за период с 02.09.2024 по 15.01.2025.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен следующий расчет неустойки:

2 456 400 руб. ? 0,05 % ? 135 дней (с 02.09.2024 по 15.01.2025) = 165 807 руб.

Между тем, как установлено судом, истцом допущена опечатка в определении начальной даты периода – 02.09.204, тогда как в соответствии с произведенным расчетом просрочка исполнения обязательства 135 дней составляет с 03.09.2024 по 15.01.2025.

Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 165 807 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 103 666 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 103 666 руб. по платежному поручению от 14.01.2025 №73.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 456 400 руб. – основного долга, 165 807 руб. – неустойки, а также 103 666 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина