ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А12-21840/2023
27 декабря 2023 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель»
на решение, изготовленное в виде резолютивной части Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года по делу № А12-21840/2023, принятое в порядке упрощённого производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору № 3285 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2023 года в размере 49 950,90 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 24.08.2023 года в размере 1 296,80 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 49 950,90 руб. за период с 25.08.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета временного управляющего товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец) к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3285 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2023 года в размере 49 950,90 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 24.08.2023 года в размере 1 296,80 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 49 950,90 руб. за период с 25.08.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
До рассмотрения спора по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ФИО1.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27 октября 2023 года судом объявлена резолютивная часть решения, 13 ноября 2023 года изготовлен мотивированный текст решения, которым иск удовлетворен. Взыскана с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 49 950,90 руб.; неустойка за период с 11.07.2023 по 24.08.2023 в размере 1 296,80 руб.; неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленная на сумму долга в размере 49 950,90 руб., за период с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб.
Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
В материалы дела от истца поступило заявление ООО «Ситиматик-Волгоград» об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 по делу А12-21840/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» от иска.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2023 по делу №А12-21840/2023 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением № 26246 от 20.09.2022.
Возвратить СНТ «Строитель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную платежным поручением № 374 от 07.11.2023.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ю. Самохвалова