ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

16 августа 2023 года Дело № А19-8965/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Желтоухова Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2023 года по делу № А19-8965/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 812 372 руб. 53 коп., из них: основной долг в размере 807 126 руб. 21 коп., пени в сумме 5246 руб. 32 коп., пени на сумму долга 807 126 руб. 21 коп., начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «Байкальская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее - ответчик) о взыскании 812 372,53 руб., из них: основной долг в размере 807 126,21 руб., пени в сумме 5246,32 руб., пени на сумму долга 807 126,21 руб., начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2023 иск удовлетворен. С Министерства имущественных отношений Иркутской области в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» взысканы основной долг в размере 807 126,21 руб., пени в сумме 5246,32 руб., пени на сумму долга 807 126,21 руб., начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в соответствии с ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2020 «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апеллянт утверждает, что уточнения искового заявления поступили в министерство по электронной почте после вынесения судебного решения, таким образом, на момент вынесения решения Арбитражным судом Иркутской области министерство не обладало информацией об уточнении исковых требований, однако судом уточненные требования были приняты, дело было рассмотрено в уточненной редакции в предварительном судебном заседании. Учитывая изложенное, министерство не имело возможности выразить свою позицию относительно уточненного искового заявления, что является нарушением норм арбитражного процессуального законодательства и права на судебную защиту.

Как указывает заявитель жалобы, жилые помещения, в отношении которых заявлены исковые требования, приобретались министерством в рамках реализации указанной программы и на основании заключенных договором найма жилого помещения были предоставлены детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. По мнению апеллянта, обязанность по оплате задолженности лежит на нанимателях жилых помещений.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 13.11.2020 № 997 Администрацией города Иркутска принято Письмо от 13.11.2020 № 09-45-16 о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации ООО «Байкальская энергетическая компания» в зонах деятельности 1-13, указанных в схеме теплоснабжения города Иркутска с момента установления тарифов.

Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 26.11.2020 № 323-спр, №324-спр, от 18.12.2020 № 467-спр ООО «Байкальская энергетическая компания» установлены тарифы с 01.12.2020 по 31.12.2023, таким образом, ООО «Байкальская энергетическая компания» является лицом, исполняющим обязанности единой теплоснабжающей организации.

Ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: Иркутская обл., р-н Усольский, рп. Белореченский, дом 64, кв. 59; Иркутская обл., р-н Усольский, рп. Белореченский, дом 2, кв. 52, Иркутская обл., р-н Усольский, рп. Белореченский, дом 32, кв. 52, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>/1, <...>, <...>/81, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> дом 75, кв. 19, <...>, <...>/1, <...>, <...>/81, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, что подтверждается выписками из ЕГРП, государственными контрактами купли-продажи.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2020 года по февраль 2023 года жилыми помещениями, принадлежащими ответчику, потреблена тепловая энергия, в целях получения оплаты за которую истец выставил ответчику счет-фактуру от 20.03.2023 № 0000113-1 на сумму 807 126,21 руб.

Так как ответчик оплату не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 20.03.2023 № 113, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении факта поставки ответчику тепловой энергии в спорные жилые помещения.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения принадлежат ответчику, что подтверждается выписками из ЕГРП, государственными контрактами купли-продажи.

Возражая относительно предъявленных исковых требований о взыскании задолженности, министерство ссылалось на обязанность вносить плату нанимателями (дети - сироты), проживающими по договорам найма специализированного жилого помещения

Доводы апелляционной жалобы о передаче спорных жилых помещений по договорам найма судом отклоняются, поскольку соответствующих доказательств апеллянтом не представлено.

Ответчик объем поставленного ресурса, его стоимости, методику расчета не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 807 126,21 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности ответчиком не оспаривается, истец на основании положений статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать уплаты неустойки.

Истец начислил неустойку в размере 5 246,32 руб. за период с 25.04.2023 по 19.06.2023, и далее с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, увеличение размера исковых требований является правом истца. Суд вынес решение по последним уточненным требованиям. Вопреки доводам жалобы, уточнение истцом исковых требований не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, поскольку такое право прямо предусмотрено статьей 49 АПК РФ. Процессуальных нарушений в данном случае судом апелляционной не усмотрено, судом первой инстанции - не допущено. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что сумма долга, которая взыскана с ответчика, была указан истцом как в претензии, направленной в адрес ответчика, так и в исковом заявлении.

Ссылки ответчика на то, что в рамках другого дела № А19-8916/2023 к взысканию с него по некоторым жилым помещениям заявлены одни и те же суммы, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку по делу № А19-8916/2023 судебный акт не принят, следовательно, права ответчика не нарушены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2023 года по делу №А19-8965/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи Е.В. Желтоухов

А.Е. Мацибора