Решение по делу № А07-26560/2023 от 02.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-26560/2023

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 774 002 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.09.2023, копия диплома,

от ответчика – не явились, извещены,

ООО «Сириус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании: по Договору займа № б/н от 21.12.2022 5 000 000 руб. суммы долга, 258 493,15 руб. суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2023; по Договору займа № б/н от 08.02.2023 594 000 руб. суммы основного долга, 22 824,25 руб. суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2023; по Договору займа N2 30/05 от 30.05.2023 880 0000 руб. суммы долга, 18 684,93 руб. суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2023; с продолжением начисления процентов за пользование займом по Договору займа №б/н от 21.12.2023 в размере 8,5% годовых, проценты за пользование займом по Договору займа № б/н от 08.02.2023 в размере 8,5% годовых, проценты за пользование займом по Договору займа N2 30/05 от 30.05.2023 в размере в размере 12,5% годовых за период с 01.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательств по возврату суммы долга.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 15.08.2023.

Возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования признает.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов, судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по правилам ст.123 АПК РФ, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (конверт возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения), заявил о рассмотрении в его отсутствие.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сириус» как займодавцем (далее - истец) и ООО «Спутник» как заемщиком (далее - ответчик) заключены договоры займа, а именно:

Договор займа № б/н от 21.12.2022, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. на срок до 01.06.2023 с уплатой процентов в размере 8,5% годовых (подтверждается платежным поручением № 4 от 21.12.2022),

Договор займа № б/н от 08.02.2023, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 594 000 руб. на срок до 01.06.2023 с уплатой процентов в размере 8,5% годовых (подтверждается платежным поручением № 1 от 16.02.2023),

Договор займа № 30/05 от 30.05.2023, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 880 000 руб. на срок до 30.06.2023 с уплатой процентов в размере 12,5% годовых (подтверждается платежным поручением № 8 от 30.05.2023).

Сроки возврата сумм займов по всем заключенным договорам истекли, однако обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займами ответчиком не исполнены.

Истец направил ответчику претензионное письмо № 03/07 от 03.07.2023 с требованием оплаты задолженности в порядке досудебного урегулирования спора.

Ответчик в ответ на претензию истца письмом от 07.07.2023 сообщил об отсутствии возможности погашения задолженности в связи с тяжелым финансовым положением.

Поскольку ответчик обязательства по договорам займа исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам займа, направил заемщику претензию от 03.07.2023 о необходимости погасить всю сумму задолженности по договорам займа. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 договоров займа от 21.12.2022, от 08.02.2023 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,5% годовых.

Согласно пункту 1.3 договора займа от 30.05.2023 № 30/05 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12,5% годовых.

Общая задолженность ответчика перед обществом «Сириус» по договорам займа составляет:

по Договору займа № б/н от 21.12.2022: основной долг (сумма займа) - 5 000 000 руб., проценты за пользование займом - 258 493,15 руб.,

по Договору займа № б/н от 08.02.2023: основной долг (сумма займа) - 594 000 руб. проценты за пользование займом - 22 824,25 руб.,

по Договору займа № 30/05 от 30.05.2023: основной долг (сумма займа) - 880 000 руб. проценты за пользование займом — 18 684,93 руб.

Факт выдачи истцом займодавцу денежных средств, наличие и размер долга по договорам и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению займов образовалась просроченная задолженность.

За пользование займом истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2023 в общей сумме 300 002 руб. 33 коп.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займов и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование займом в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены. Напротив, от ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования им признаны.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, доказательства уплаты задолженности и процентов в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности (долг и проценты за пользование займом) по договорам займа № б/н от 21.12.2022, № б/н от 08.02.2023, № 30/05 от 30.05.2023 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит продолжить начислять проценты за пользование займом до момента фактического возврата суммы займов.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами без каких-либо правовых оснований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договорам займа по дату фактического исполнения основного обязательств по возврату суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом РФ установлено, что при признании иска ответчиком истцу возвращается из бюджета 70 % уплаченной госпошлины.

С учетом изложенного, поскольку в отзыве на иск ответчиком заявлено о признании имеющейся задолженности, в т.ч. по процентам, признание иска принято судом, госпошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из бюджета.

Следовательно, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 17 061 руб., в размере 39 809 руб. госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по Договору займа № б/н от 21.12.2022 5 000 000 руб. суммы долга, 258 493,15 руб. суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2023;

- по Договору займа № б/н от 08.02.2023 594 000 руб. суммы основного долга, 22 824,25 руб. суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2023;

- по Договору займа N2 30/05 от 30.05.2023 880 0000 руб. суммы долга, 18 684,93 руб. суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2023;

продолжить взыскивать проценты за пользование займом по Договору займа №б/н от 21.12.2023 в размере 8,5% годовых, проценты за пользование займом по Договору займа № б/н от 08.02.2023 в размере 8,5% годовых, проценты за пользование займом по Договору займа N2 30/05 от 30.05.2023 в размере в размере 12,5% годовых за период с 01.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательств по возврату суммы долга, 17 061 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>): из федерального бюджета госпошлину в размере 39 809 руб., перечисленную по платёжному поручению №16 от 08.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова