АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-44081/2023

26.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Полный текст решения изготовлен 26.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по заявлению Краснодарской Краевой общественной организации «Академия ПсихоголубетерапииЛечебный голубь», ст. Ленинградская,

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Ленинградская

1.к Начальнику отдела Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ст. Ленинградская

2.к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ст. Ленинградская,

3.к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

о признании,

при участии в заседании:

от заявителя (1): ФИО4- доверенность,

от заявителя (2): ФИО1- лично (паспорт),

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица (3): не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская Краевая общественная организация «Академия ПсихоголубетерапииЛечебный голубь» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3, РА. Догадайло о возбуждении исполнительного производства № от 26 марта 2023г № 18477/23/23051-ИП в отношении ККОО"Академия Психоголубетерапии";

-признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3, Р.А. Догадайло, о возбуждении исполнительного производства № от 26 марта 2023г № 18476/23/23051-ИП в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1;

- признать незаконным право на получение с должников Краснодарская Краевая общественная организация «Академия Психоголубетерапии -Лечебный голубь», Индивидуальный предприниматель ФИО1 денежных средств, в счет оплаты судебной экспертизы.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Представитель заявителя (1) настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заявитель (2) настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2023 до 12.30 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградскому району Краснодарского края возбудил исполнительные производства № 18475/23/23051-ИП и № 18476/23/23051-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 035670265 от 24 января 2023г по делу А32-42251/2018 о взыскании с должников:

1.Краснодарская Краевая общественная организация «Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь» Адрес: 353740 ул. Крестьянская 163-г-З, оф. 1; ст. Ленинградская, Краснодарского края взыскание денежной суммы 34 500 рублей в счет оплаты судебной экспертизы по определению Арбитражного суда от 22.12.2022г по делу А32-42251/2018

2. Индивидуального предпринимателя ФИО1, 353740 Краснодарского края ст. Ленинградской ул.Южная, № 68 взыскание денежной суммы 34 500 рублей в счет оплаты судебной экспертизы по определению Арбитражного суда от 22.12.2022г по делу А32-42251/2018 в пользу взыскателя: ООО «КУБАНЬГИПРОЗЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар.

Однако, как указали заявители, постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2023 № 18475/23/23051-ИП и № 18476/23/23051-ИП не направлены должникам в отведенные законом сроки.

Краснодарская Краевая общественная организация «Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь», Индивидуальный предприниматель ФИО1 полагают, что указанное постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными, не соответствуют законодательству об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы должника, в связи с чем, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований заявители указывают, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не уведомила должников о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2023 № 18475/23/23051-ИП, № 18476/23/23051-ИП.

При изучении представленных Управлением ФССП России по Краснодарскому краю материалов исполнительного производства судом установлено, что документальных доказательств того, что должники были извещены о возбуждении в отношении них исполнительного производства, не имеется.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) либо ненормативного акта судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку арбитражным судом установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в адрес должников не направлялись в установленные законом сроки, то оспариваемые постановления о возбуждении исполнительного производства №№ 18475/23/23051-ИП, 18476/23/23051-ИП вынесено с нарушением закона и нарушает права и законные интересы заявителей.

Таким образом, требования заявителей в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования о признании незаконным право на получение с должников денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 22.11.2022 в рамках дела № А32-42251/2018 распределены расходы по оплате экспертизы.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23) на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Кодекса эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что по результатам рассмотрения дела № А32-42251/2018 в удовлетворении исковых требований Краснодарской Краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии – Лечебный голубь" и индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано, суд определил расходы по экспертизе в равных долях.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов 3, (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1-4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы от 22.11.2022 года серии ФС № 035670266, 035670265, выданные Арбитражным судом Краснодарского края, соответствуют требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ.

Суд считает, что сведения, содержащиеся в вышеуказанных исполнительных листах, являются достаточными для идентификации должника, а также для возбуждения исполнительного производства. Каких-либо обоснованных доводов, заявителями не приведено, документальных доказательств не представлено.

Таким образом, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3, РА. Догадайло о возбуждении исполнительного производства № от 26 марта 2023г № 18477/23/23051-ИП в отношении ККОО"Академия Психоголубетерапии".

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3, Р.А. Догадайло, о возбуждении исполнительного производства № от 26 марта 2023г № 18476/23/23051-ИП в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова