Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 декабря 2023 года Дело №А41-80204/23
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
АО "НИКОЛЬСКОЕ" (ИНН <***>)
к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)
с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:
взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Никольское»:
- задолженность в размере 11186533,53руб.;
- пени в размере 1 970 169,32руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 88 784 руб.,
возвратить АО «Никольское» излишне уплаченную часть госпошлины в размере 11304 руб.,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
АО «Никольское» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Красногорская теплосеть» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:
взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Никольское»:
- задолженность в размере 11186533,53руб.;
- пени в размере 1 970 169,32руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 88 784 руб.,
Представители сторон присутствовали с судебном заседании, их полномочия судом проверены.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против иска.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор о поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды № ПТЭ-01/21 от 01.01.2021, по условиям которого истец производит и отпускает, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в точке поставки.
В декабре 2022 г., январе, феврале, марте, апреле, мае и июне 2023 г. истец надлежащим образом исполнил обязательства по производству и отпуску тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13833152,70 руб.
В целях урегулирования спора 08.08.2023 исх.№78 в адрес должника направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако долг погашен не был.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Ответчик, в представленном суду письменном отзыве возражал относительно размера взыскиваемой истцом неустойки, представил контррасчет неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 %.
Представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении размера исковых требований.
Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности в размере 11186533,53руб., неустойки в размере 1 970 169,32 руб.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды от 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023 и 30.06.2023, подписанных обеими сторонами без возражений.
Также истцом представлены счета на оплату, а также счета - фактуры за спорный период, акты сверки взаимных расчетов.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.
Ответчик возражений по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № ПТЭ-01/21 от 01.01.2021 в размере 11 186 533,53 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 1 970 169,32 руб.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Между тем о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.
Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 784 руб., подтвержденные платежным поручением № 467 от 12.09.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма излишне уплаченной суммы госпошлины подлежит возврату АО «Никольское» из средств федерального бюджета РФ в размере в размере 11304 руб. по платежному поручению № 467 от 12.09.2023.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Никольское»:
- задолженность в размере 11 186 533,53 руб.;
- пени в размере 1 970 169,32 руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 88 784 руб.
Возвратить АО «Никольское» излишне уплаченную часть госпошлины в размере 11304 руб. по платежному поручению № 467 от 12.09.2023.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Т.Ш. Кулматов