Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 ноября 2025 года Дело № А41-51370/2025
Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» ноября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи Быковских И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8042961 руб. 43 коп., третье лицо – АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП",
при участии:
от истца
от ответчика
от третьего лица,
установил:
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 4629061 руб. 05 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 17.09.2024, 293095 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 15403 руб. 59 коп. неустойки, 2742857 руб. 13 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 25.09.2024, 161523 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 8867 руб. 13 коп. неустойки, 177264 руб. 92 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 20.11.2024, 14306 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 582 руб. 22 коп. неустойки.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП".
Иск заявлен на основании ст. ст. 819, 821.1 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванным кредитным договорам ответчику были предоставлены кредиты с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако в установленные сроки ответчик не возвратил суммы кредитов и не уплатил проценты за пользование ими, в результате чего образовались взыскиваемые суммы задолженностей и начислены проценты за пользование кредитами. Неустойки по вышеуказанным договорам начислены по состоянию на 26.05.2025 на основании п. 8 договоров в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.09.2024 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 27,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 29,5 % годовых.
17.09.2024 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре <***> от 17.09.2024 сумму в размере 5000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2024 по 19.03.2025.
Однако ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору <***> от 17.09.2024 составляет 4629061 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 293095 руб. 99 коп.
Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 25.09.2024 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,5 % годовых.
02.10.2024 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре <***> от 25.09.2024 сумму в размере 3000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2024 по 19.03.2025.
Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору <***> от 25.09.2024 составляет 2742857 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 161523 руб. 30 коп.
Также 20.11.2024 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 183000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 36,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 38,5 % годовых.
20.11.2024 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре <***> от 20.11.2024 сумму в размере 183000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2024 по 19.03.2025.
Однако ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору <***> от 20.11.2024 составляет 177264 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 14306 руб. 10 коп.
Согласно пунктам 8 кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Оставление ответчиком без удовлетворения указанных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2024 составляет 4937560 руб. 63 коп., в том числе:
- просроченный основной долг 4629061 руб. 05 коп.;
- проценты за пользование кредитом 293095 руб. 99 коп.; - неустойка 15403 руб. 59 коп.
Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2024 составляет 2913247 руб. 56 коп., в том числе:
- просроченный основной долг 2742857 руб. 13 коп.;
- проценты за пользование кредитом 161523 руб. 30 коп.; - неустойка 8867 руб. 13 коп.
Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2024 составляет 192153 руб. 24 коп., в том числе:
- просроченный основной долг 177264 руб. 92 коп.;
- проценты за пользование кредитом 14306 руб. 10 коп.;
- неустойка 582 руб. 22 коп.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательства возврата сумм кредитов и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору <***> от 17.09.2024 основного долга в размере 4629061 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом - 293095 руб. 99 коп, по договору <***> от 25.09.2024 основного долга в размере 2742857 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом - 161523 руб. 30 коп., по договору <***> от 20.11.2024 основного долга в размере 177264 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 14306 руб. 10 коп.
Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустоек по кредитным договорам <***> от 17.09.2024, <***> от 25.09.2024, <***> от 20.11.2024 по состоянию на 26.05.2025.
Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата сумм кредитов, а также уплаты процентов за пользование кредитами, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (пункты 8 договоров), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленные истцом расчёты сумм неустоек проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 8042961 руб. 43 коп. задолженности по кредитным договорам и 266289 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.В. Быковских