ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения суда,
не вступившего в законную силу
13 марта 2025 года Дело № А65-31402/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Деминой Е.Г., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03-11.03.2025 ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремпроект»
на решение арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФ Стройстиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпроект» о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПФ Стройстиль» обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпроект» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда № Р-42/02/23 в размере 3 262 677 рублей 27 копеек, неустойки в размере 438 629 рублей 73 копеек, начисленной за период просрочки в оплате с 16.10.2023 по 24.09.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания неустойки, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в сумме 31 321 рубль 70 копеек.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ответчик представил письменное ходатайство о
рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца и ответчика. Ходатайство удовлетворено в порядке норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе апелляционного производства стороны предприняли меры к примирению, результатом чего явилось заключение между ними мирового соглашения, об утверждении которого стороны заявили соответствующие ходатайства.
Исследовав материалы дела, изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, проверив данное соглашение на соответствие нормам действующего законодательства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения и прекращению производства по делу.
Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, абзаца второго части 13 статьи 141, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику в размере 50 процентов.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчика, возникших по договору строительного субподряда № Р-43/02/23 от 14.02.2023, при том понимании, что:
1.1 Ответчик не выполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.
1.2. В производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А65-31402/2024 ( № 11АП-1553/2025), возбужденное на основании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремпроект» на решение арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2024.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению и в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком в размере 3 262 677 рублей 27 копеек (платежное поручение № 64 от 27.01.2025), суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 136 039 рублей (платежное поручение № 76 от 28.01.2025, спор считается прекращенным. Также стороны договариваются о том, что ответчик компенсирует истцу стоимость юридических услуг в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от начисленной неустойки и полном объеме.
3. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 15 000 рублей на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возмещается ответчику посредством возврата из федерального бюджета.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между сторонами считается прекращенным.
5. Настоящее мировое соглашение подписано «03» марта 2025 года и подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Подписание настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.».
Решение арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 по делу № А65-31402/2024 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремпроект» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.01.2025 № 9.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Р. Сафаева
Судьи Е.Г. Демина
Т.И. Колодина