АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-582/2023
«26» октября 2023 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2023
полный текст судебного акта изготовлен 26.10.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции
дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
ИНН <***>
к Клевцовс Алексейс
<...>
о взыскании
3-е лицо:
ООО «ЦАП 2015»
ИНН <***>
при участии судебном заседании:
от истца: по доверенности ФИО2 (онлайн)
от ответчика: по доверенности ФИО3 (онлайн),
от третьего лица: не явился, уведомлен,
установил:
судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к Клевцовс Алексейс (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 258 672 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
От представителей истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, которые рассмотрены судом и протокольным определением удовлетворены.
В судебном заседании истец и ответчик представили дополнительные документы в обоснование заявленных позиций, которые судом изучены и протокольным определением приобщены к материалам дела.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по требованиям возражал.
В судебном заседании, проходившем 09.10.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 16.10.2023.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и указал истец, ответчик заказывал косметическую продукцию на протяжении определенного периода времени на условиях 100% предоплаты у истца.
На основании достигнутых договоренностей, ответчику истцом была предоставлена отсрочка по оплате полученной продукции в количестве 60 календарных дней.
Истец указал, что ответчиком была заказана партия товара, которая была направлена истцом на основании товарных накладных № 777 от 26.05.2020, № 921 от 29.06.2020, № 934 от 02.07.2020.
Партия товара была направлена через транспортную компанию ООО «ЦАП 2015», при передаче товара составлены экспедиторские расписки № 77880 от 26.05.2020, № 98093 от 29.06.2020, № 100579 от 02.07.2020.
В обоснование исковых требований истец указал, что товар был выдан ответчику, что подтверждается письмом транспортной компании ООО «ЦАП 2015».
После получения товара ответчик в адрес истца подписанные накладные не возвратил, оплату товара не произвел, в связи с чем, 22.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлен досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.
Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, на основании которой у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражая по заявленным требованиям ответчик указал, что товар от истца им получен не был, в связи с чем, обязательства по оплате, по мнению ответчика, не наступило.
Вместе с тем, как уже было установлено судом, согласно представленному в материалы дела письму ООО «ЦАП 2015» от 28.05.2021, следует, что товар, переданный по экспедиторским распискам № 77880 от 26.05.2020, № 98093 от 29.06.2020, № 100579 от 02.07.2020, получены клиентом Кливцовс Алексейс.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере 1 258 672 руб., исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что товарные накладные № 777 от 26.05.2020, № 921 от 29.06.2020, № 934 от 02.07.2020 были направлены истцом в адрес ответчика для подписания, между тем, ответчик от подписания накладных уклонился.
Представленный истцом протокол осмотра доказательств не подтверждает факт признания ответчиком суммы задолженности в заявленном размере, поскольку из представленного в переписке с ответчиком расчета невозможно установить относимость признаваемой суммы долга к правоотношениям с истцом по поставке товара по товарным накладным № 777 от 26.05.2020, № 921 от 29.06.2020, № 934 от 02.07.2020.
Между тем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар в размере 300 000 руб., указанным истцом при оформлении экспедиторских расписок, учитывая факт доказанности получения товара по вышеуказанным распискам именно ответчиком.
В отсутствие иной первичной документации, подтверждающей факт поставки истцом ответчику товара на сумму большую, указанной в экспедиторских расписках, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 300 000 руб.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клевцовс Алексейс в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 098,57 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации 7 526 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 488 от 25.11.2021.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко