Решение по делу № А71-10256/2023 от 18.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

18 июля 2023 года

Дело № А71- 10256/2023

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Э. Бургановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рои Вижуал Ко., Лтд г. Москва о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 от 24.05.2023 №18037/23/738431 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство с участием административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск, должника индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Рои Вижуал Ко., Лтд г. Москва (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 (далее ответчик, судебный пристав-исполнитель) от 24.05.2023 №18037/23/738431 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №039001180 по делу №А71-1400/2023, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее УФССП по УР, административный ответчик), в качестве заинтересованного лица должник индивидуальный предприниматель ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из представленных по делу доказательств, согласно резолютивной части решения по делу №А71-1400/2023, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 30.03.2023, с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) 70 000руб. 00 коп., в том числе, 60 000 руб. 00 коп. компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки: «Изображение персонажа «Поли», «Изображение персонажа «Рой», «Изображение персонажа «Эмбер», «Изображение персонажа «Хэлли», «Изображение персонажа «Клини», «Изображение персонажа «Баки»; 10000руб. 00коп. компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1213307; 211 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате стоимости спорного товара, 173 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате почтовых услуг, а также 2800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

0.04.2023 в целях принудительного исполнения вышеуказанного решения суда Арбитражным судом Удмуртской Республики заявителю выдан исполнительный лист серии ФС №039001180.

13.05.2023 исполнительный лист серии ФС №039001180 направлен на принудительное исполнение в Можгинский РОСП УФССП по УР.

24.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП по УР вынесено постановление №18037/23/738431 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №039001180 от 07.04.2023 года и возвращении исполнительного документа.

В качестве основания для отказа судебный пристав-исполнитель указал, что «предъявленный исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, не подписан должностным лицом этого органа, либо не заверен печатью данного органа или лица, его выдавшего. Либо направленный исполнительный документ в форме электронного документа не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Полагая, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, что исполнительный лист ФС №039001180 по делу №А71-1400/2023 от 30.03.2023, выданный Арбитражным судом Удмуртской Республики, является исполнительным документом в силу п 1.ч. 1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве и полностью соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, заявитель считает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства и по формальным основаниям, так как все необходимые для возбуждения исполнительного производства документы, включая сам исполнительный лист, а также информация о взыскателе и его представителях были получены судебным приставом-исполнителем, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 2, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Так в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве одним из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является - документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 указанной статьи в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу части 4 указанной статьи 13 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а также требований, предъявляемых к исполнительным документам, постановлениям, выносимым в рамках исполнительных производств.

Как следует из материалов дела, в Можгинский РОСП УФССП России по УР поступило заявление Рои Вижуал Ко., Лтд о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №039001180 от 07.04.2023 года, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, при направлении в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства заявителем был направлен оригинал исполнительного листа серии ФС №039001180 от 07.04/2023, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики. Согласно представленной в материалы дела заявителем копии исполнительного листа ФС №039001180, последний подписан судьей Кашеваровой О.А. и заверен гербовой печатью суда. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, содержание вышеуказанного исполнительного листа соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве, нарушает законные права и интересы взыскателя, в связи с чем признается судом незаконным. Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 г. Можга №18037/23/738431 от 24.05.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики ФС №039001180 от 07.04.2023 года.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов Компании Рои Вижуал Ко., Лтд г. Москва путем совершения действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики ФС №038223266 от 28.10.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Иютина