РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-229646/24-20-2011
18 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019
дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ СИСТЕМС" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, Д САЛАРЬЕВО, ВЛД. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2023, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРД БОКС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 8 281 404 руб.; неустойки в размере 2 070 351 руб.
В судебное заседание явились:
от истца: ФИО1, дов. от 27.11.2024 № 50, паспорт, диплом;
от ответчика: явился представитель, не допущен к участию ввиду отсутствия высшего юридического образования;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айти Системс» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Хард Бокс» (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 8 281 404 руб.; неустойки в размере 2 070 351 руб.
Представитель Ответчика не допущен к участию ввиду отсутствия документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «Айти Системс» и ООО «Хард Бокс» был заключен Договор № 28 от 24.10.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а последний обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии со Спецификацией поставляемой продукции №1 от 24.10.2023, являющейся приложением №1 к Договору, срок поставки продукции - 5 недель с 24.10.2023.
ООО «Айти Системс» выполнило свои обязательства по оплате Товара по Договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по поставке Товара перед Истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Истец указывает, что задолженность ООО «Хард Бокс» перед ООО «Айти Системс» на дату подачу искового заявления составляет 92 200,00 (девяносто две тысячи двести) долларов США.
В связи с тем, что Ответчиком не исполняется обязанность по поставке товара, для урегулирования спорной ситуации и соблюдения досудебного порядка, предусмотренного законом, 08.08.2024 Истцом в адрес ООО «Хард Бокс» направлена претензия. Согласно п. 8.1 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней, однако Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность. Таким образом, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора Истцом надлежащим образом соблюден.
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
Как указано в ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Договором между Сторонами односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оплата товара Истцом подтверждается платежным поручением № 5 от 27.10.2023.
Поскольку доказательства поставки товара или возврата Истцу уплаченных за товар денежных средств Ответчиком не представлены, суд считает требования Истца о взыскании задолженности за товар в размере 8 281 404 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 Договора, Стороны договорились, что в случае неисполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара в срок, установленный договором или Приложениями к нему, он по требованию Покупателя уплачивает ему пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету Истца Размер неустойки по договору поставки № 28 от 24.10.2023 г. составляет 2 070 351 руб.
Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным. В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Поскольку Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца документально не опроверг, а Истец, в свою очередь, доказал факт наличия у Ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хард бокс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айти Системс" задолженность в размере 8 281 404 (восемь миллионов двести восемьдесят одна тысяча четыреста четыре) руб., неустойку в размере 2 070 351 (два миллиона семьдесят тысяч триста пятьдесят один) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 328 518 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Ладик Е.В.