Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14502/2025

11 декабря 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 01.12.2025. По ходатайству истца на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 49 232,41 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – ОСФР, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее также – ИП) о взыскании убытков в размере излишне перечисленных застрахованному лицу сумм пособия по уходу за ребенком - 49 232,41 руб.

Определением суда от 04.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ, возбуждено производство по делу № А73-14502/2025.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с указанием на предоставление Фонду информации об увольнении работника ФИО2, которой несмотря на это были осуществлены страховые выплаты.

Определением от 29.10.2025 по делу в предусмотренном абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ порядке назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что представленная ответчиком 27.12.2024 отчётность по форме ЕФС-1 не была принята в отношении ФИО2 из-за технических ошибок, допущенных при её подаче.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по изложенным в отзыве доводам.

01.12.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований, которое размещено в ИС «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанное решение принято арбитражным судом на основании следующих установленных по материалам дела обстоятельств.

ИП ФИО1 (далее – ИП, Страхователь) зарегистрирован в качестве страхователя в ОСФР в соответствии с нормами Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

На основании представленных ответчиком 13.12.2024 сведений для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет застрахованному лицу ФИО2 за период с 09.12.2024 по 27.03.2026 Фондом назначено соответствующее пособие.

Выплата пособия произведена за период с 09.12.2024 по 30.04.2025.

Как указывает истец, ФИО2 была уволена ответчиком с 27.12.2024, однако соответствующая информация в составе отчётности по форме ЕФС-1 представлена в Фонд только 22.04.2025.

Настаивая, что непредставление ответчиком информации о прекращении трудовых отношений с ФИО2 повлекло совершение Фондом необоснованных выплат в пользу застрахованного лица в общем размере 49 232,41 руб., истец обратился к ИП с требованием от 13.05.2025 № 7405-09/32377 о возмещении излишне выплаченного застрахованному лицу пособия.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что представил отчётность по форме ЕФС-1 со сведениями об увольнении ФИО2 в Фонд в электронном виде 27.12.2024.

Истец возразил относительно данного обстоятельства, указав, что данная отчётность была принята частично, сведения в отношении ФИО2 не были приняты из-за обнаруженных ошибок.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Условия, размер и порядок обеспечения пособием по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

Из пункта 1 части 1 статьи 2 Закона № 255-ФЗ следует, что обязательному социальному страхованию в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2 Закона № 255-ФЗ).

Страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаётся в том числе уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет (статья 1.3 Закона № 255-ФЗ).

Статьей 11.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребёнком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, от 12.02.1994 № 101 опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребёнком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребёнком до достижения ребёнком возраста полутора лет.

Таким образом, условием выплаты пособия за счет средств фонда социального страхования является то, что пособие выплачивается застрахованному лицу (в данном случае работнику, заключившему трудовой договор с ответчиком), фактически осуществляющему уход за ребёнком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пункта 13 части 1 статьи 4.2 ФЗ № 255 страховщики имеют право осуществлять взыскание сумм излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам со страхователей или с застрахованных лиц в судебном порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд осуществляет назначение и выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию, организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату пособия.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 ФЗ № 255 страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

В силу статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, а в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, виновные лица возмещают страховщику причинённый ущерб.

Вместе с тем, факт не предоставления ответчиком сведений об увольнении ФИО2 либо предоставления Фонду недостоверных сведений о данном обстоятельстве судом не установлен.

Исходя из представленных сторонами доказательств, отчётность по форме ЕФС-1 была представлена ИП в Фонд 27.12.2024, однако не была принята из-за ошибок. Вместе с тем, характер данных ошибок и их возникновение при подаче отчётности по вине Страхователя из представленных документов установить невозможно.

При этом выбор Страхователем электронной формы подачи отчётности не должен приводить к ситуации, ставящей его в невыгодное положение по сравнению со страхователями, подающими отчётность в бумажном виде, при которой возникновение технических ошибок, зафиксированных в Протоколе проверки отчётности, невозможно.

Кроме того, непринятие отчётности в целях организации и ведения индивидуального (персонифицированного) учета не отменяет юридически значимого факта получения Фондом информации об увольнении ФИО2, которая в отчётности содержалась, что истцом не оспорено, подтверждено материалами дела и представителем истца в судебном заседании.

Как указал ответчик, исправленная отчётность была направлена ему сотрудником Фонда 10.02.2025 для повторной подачи в ОСФР, в подтверждение чего представлены скриншоты электронной переписки и файл исправленной отчётности, достоверность которых истцом также не оспаривается.

Следовательно, содержащиеся в отчётности сведения были исследованы и проанализированы Фондом как минимум по состоянию на 10.02.2025, однако данное обстоятельство не повлияло на осуществление выплат ФИО2

Кроме того, несмотря на повторное получение сведений об увольнении ФИО2 22.04.2025, о чём заявлено истцом, Фонд продолжил осуществлять выплаты данному лицу, что следует из платёжного поручения от 07.05.2025 № 214363.

Из данного обстоятельства также следует, что осуществление выплат ФИО2 не находилось в причинно-следственной связи с вменяемым ответчику непредоставлением спорной информации об увольнении застрахованного лица.

При установленных обстоятельствах судом не усматривается как наличия вины Страхователя, так и наличия прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между ошибками, возникшими при предоставлении ответчиком сведений 27.12.2024 по форме ЕФС-1 и выплатой истцом ФИО2 излишней суммы пособия.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечёт недоказанность наличия состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд истцом не уплачивалась, поскольку он освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Гребенникова