АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-17560/2025 11.11.2025
Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2025. Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2025.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Подарки.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630117, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659305, <...>) о взыскании 3150331 руб. 50 коп. долга по договору № 02-21/24 от 01.03.2021, 386520 руб. 78 коп. неустойки за период с 07.11.2024 по 17.09.2025, 63600 руб. расходов на оплату услуг представителя, 131106 руб. расходов по оплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки.ру» (далее – ООО «Подарки.ру», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-мед» (далее – ООО «Сашера-мед», ответчик).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 30.09.2025, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 07.10.2025 (л.д. 42 - отчет об отслеживании).
Таким образом, ответчик определение суда получил.
Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Выслушал представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
Между ООО «Подарки.ру» (продавец) и ООО «Сашера-мед» (покупатель) заключен договор № 02- 21/24 от 01.03.2021 поставки полиграфической продукции, согласно которому продавец в соответствии с условиями договора обязуется произведенную или приобретенную им полиграфическую продукцию (далее – «Товар») передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму (л.д. 12-16 - договор).
В соответствии с пунктом 1.3 договора цена, условия оплаты, срок поставки, конкретное наименование и количество товара определяются сторонами в договоре и в протоколе согласования заказа, являющемся неотъемлемой частью договора.
Оплата поставленного товара производится в течение 14 (четырнадцати) дней с момента его отгрузки.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае задержки оплаты покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы просроченного платежа.
Истец поставил ответчику товар согласно следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД):
- УПД № 689 от 23.10.2024 на сумму 1898020 руб.;
- УПД № 703 от 29.10.2024 на сумму 388000 руб.,
- УПД № 799 от 29.11.2024 на сумму 953000 руб.,
- УПД № 74 от 10.02.2025 на сумму 123120 руб.,
- УПД № 129 от 26.02.2025 на сумму 541786 руб.,
- УПД № 164 от 13.03.2025 на сумму 192000 руб.,
- УПД № 362 от 26.06.2025 на сумму 403270 руб.,
- УПД № 430 от 31.07.2025 на сумму 69800 руб.,
- УПД № 439 от 05.08.2025 на сумму 84600 руб.,
- УПД № 464 от 18.08.2025 на сумму 71400 руб. (л.д. 17-26 - УПД).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом возникла задолженность.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплаты задолженности (л.д. 27 - претензия).
В целях урегулирования возникшего обязательства сторонами 14.05.2025 заключено соглашение о погашении задолженности по договору, которым ответчик признал задолженность в размере 3527261 рубль 50 копеек в полном объеме и принял на себя обязательство погасить ее по утвержденному графику платежей(л.д. 30 - соглашение).
В соответствии с пунктом 5 соглашения в случае нарушения покупателем хотя бы одного срока платежа, предусмотренного в п. 4 соглашения, продавец вправе отказаться от исполнения соглашения, а покупатель обязуется незамедлительно единовременно оплатить всю сумму задолженности, а также неустойку, исчисленную с момента возникновения обязательств по оплате продукции в соответствии со сроками, предусмотренными договором. При наступлении событий, указанных в пункте, соглашение считается расторгнутым в день, следующий за днем неоплаченного платежа, а отношения сторон регулируются договором.
В соответствии с условиями соглашения ответчик произвел частичную оплату задолженности:
-19.05.2025 на сумму 200000 руб.,
- 30.05.2025 на сумму 200000 руб.,
- 10.07.2025 на сумму 209400 руб.,
- 14.07.2025 на сумму 253800 руб.,
- 16.07.2025 на сумму 142800 руб.
Далее ответчик перестал исполнять условия соглашения, в связи с чем оно считается расторгнутым и действуют условия договора № 02- 21/24 от 01.03.2021.
Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 3150331 руб. 50 коп.
В ходе судебного разбирательства между сторонами отсутствовал спор о размере задолженности.
Между сторонами имеется подписанный акт сверки от 08.09.2025 (л.д. 30 - акт сверки).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела (договором, УПД, акт сверки) подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 3150331 руб. 50 коп. задолженности по договору № 02- 21/24 от 01.03.2021.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате поставленного товара, истец, в соответствии с пунктом 5.2 договора, произвел начисление неустойки, в размере 386520 руб. 78 коп. за период с 07.11.2024 по 17.09.2025.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Расчет судом проверен и признан верным.
По расчету суда получались аналогичная суммы неустойки.
Расчет суда приобщен к материалам дела.
Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 63600 руб.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума № 1).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).
В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг № Ю09-09 от 09.09.2025, заключенный между ООО«Подарки.ру» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) (л.д. 31-32 – договор).
Предмет договора определен в пункте 1.1 договора.
В соответствии с договором № Ю09-09 от 09.09.2025, между сторонами подписана заявка на услуги от 09.09.2025, согласно которой стоимость услуг составляет 63600 руб. (л.д. 33 - заявка).
Факт оказания услуг и выплаты исполнителю вознаграждения в размере 63600 руб. подтверждается платежным поручением № 1295 от 10.09.2025 (л.д. 34 – платежное поручение).
Оценив обстоятельства, с учётом количества подготовленных документов, суд расценивает в качестве обоснованных и разумных расходы истца на оказание юридических услуг в общей сумме 12000 руб. за совершенные представителем действия, а именно:
- подготовка искового заявления - 12000 руб.
Среди видов оказанных услуг оплате подлежит лишь составление искового заявления (л.д. 33 – виды услуг, оказанных представителем).
В части требования о взыскании расходов на разработку правовой позиции, формирование приложения из пакета документов, направление искового заявления, отслеживание принятия судом искового заявления, составление ходатайств, предоставление процессуальных документов заказчику, информирование заказчика о движении дела, получение исполнительного листа суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований.
Согласно пунктам 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Суд полагает, что выполнение отдельных действий участниками дела в рамках своих полномочий (изучение документов, необходимое для правильного и всестороннего рассмотрения искового заявления, консультирование по всем вопросам, возникшим в ходе судебного процесса) является частью представительства и не подлежит отдельной оплате как самостоятельное юридически значимое действие.
Суд считает, что сумма судебных расходов в размере 12000 руб. отражает действительную стоимость услуг представителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.
Сумма требования в размере 12 тыс. руб. отвечает критерию разумности.
Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сашера-мед» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки.ру» (ОГРН <***>) 3150331 руб. 50 коп. долга, , 386520 руб. 78 коп. неустойки за период с 07.11.2024 по 17.09.2025, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 131106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Судья М.А. Кулик