АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

21 августа 2023 года

Дело № А71- 5122/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетневой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфрадом», с участием третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Удмуртской Республике, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:28:000059:17,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явились, уведомлены,

дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфрадом» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:28:000059:17.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство №67343/22/18017-СД, возбужденное в отношении общества на общую сумму долга 443 760 руб. 10 коп.

В ходе названного исполнительного производства установлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 18:28:000059:17, общей площадью 724 кв.м по адресу: <...>.

В отношении названного имущества судебным приставом-исполнителем произведен арест по акту о наложении ареста (описи имущества) от 07 декабря 2022 года.

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателей и отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Должник возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и материалы сводного исполнительного производства №67343/22/18017-СД, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что принадлежащий должнику земельный участок на момент рассмотрения спора, не является предметом залога.

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:28:000059:17, находящийся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общая норма статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отличие от специальных норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, не предусматривает правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены земельного участка, на который обращается взыскание.

Поскольку в настоящем случае принадлежащий должнику земельный участок не находится в залоге, запрет регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:28:000059:17 произведен судебным приставом-исполнителем, то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Инфрадом» земельный участок площадью 724, 00 кв.м. с кадастровым номером 18:28:000059:17 .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфрадом» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова