АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения дело № А43-31150/2023

24 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-752),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 667677,22 руб.,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Ритуал» города Дзержинска (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное унитарное предприятие «Комплекс» г. Дзержинск (ОГРН <***>, ИНН <***>); конкурсный управляющий ФИО1 603005, <...>- Б, 34; конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 270 907 руб. 21 коп. долга, 77 917 руб. 29 коп. пени, а также 8698 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1195 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 05.10.2023 (операция № 4976).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская